EL GRAN DEBATE | 11/02/2012 - Lo mejor de 'El Gran Debate' (11/02/2012)

5 obenque 14/02/2012
a las 10:07

Perdonad que os moleste de nuevo. Mi anterior mensaje fué enviado a "elgrandebate@lafabricadelatele.com" y me ha sido devuelto. Esta es la razón por la que utilizo este medio para hacérselo seguir a Jordi. Gracias anticipadas

Responder
4 obenque 14/02/2012
a las 10:04

Atención Jordi González. Anoche estuve viendo tu programa sobre el asunto de referencia. Entendí que era tarde para intervenir y estaba demasiado "cabreado" para hacerlo en ese momento viendo, entre los participantes, al caradura e impresentable J.A. Martín Pallín. Entiendo que dejaste abierto el tema (se acercan más sentencias para Garzón aunque te aclaro que, en mi opinión, debería estar ...

Atención Jordi González.
Anoche estuve viendo tu programa sobre el asunto de referencia. Entendí que era tarde para intervenir y estaba demasiado "cabreado" para hacerlo en ese momento viendo, entre los participantes, al caradura e impresentable J.A. Martín Pallín.
Entiendo que dejaste abierto el tema (se acercan más sentencias para Garzón aunque te aclaro que, en mi opinión, debería estar fuera de la carrera judicial por otras razones) por lo que me ofrezco, si lo estimas oportuno y te atreves con ello, a participar en tu programa y,muy SERENAMENTE, exponer el caso que podrás ver más abajo. Que el público decida si en el TS no se prevarica y si quienes juzgan a Garzón no son prevaricadores y, por tanto, inhabilitados para juzgar el caso, sin profundizar en otras cuestiones.
Estoy a tu disposición si lo estimas oportuno.
Un cordial saludo.
Eugenio de la Cuesta DNI 13564082 Q

"Les ruego me aclaren, a la vista de las declaraciones de su portavoz afirmando que la sentencia de Garzón en las escuchas telefónicas es "razonable y razonada, si lo que sigue no es PREVARICACIÓN y un paradigmático ejemplo de que:
a) La ley no es igual para todos y
b) El FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS, al menos cuando se trata de absolver a los colegas que interesa.
Eugenio de la Cuesta - Mutualista Colegio Abogados Madrid.

"Estos SÍ QUE SON PREVARICADORES que, encima, participan en el cachondeo. Desvergonzados sin igual. J. Saavedra Ruiz, J. Sánchez Melgar, F. Monterde y J. M. Berdugo. Estos individuos, que procesan o condenan a Garzón, y otros que están en la lista final, absuelven a sus COLEGAS querellados por PREVARICAR y deciden, que :

a] Yo pruebe que hay una casa "A SABIENDAS" de que no existe y que, si existiera, deberían probar, sea lo que sea que haya, los que han recibido el dinero para hacerla.

b] Se pasan por el arco del triunfo, "A SABIENDAS", TODA SU JURISPRUDENCIA, VIOLÁNDOLA.

c] Se INVENTAN, "A SABIENDAS", en contra de todas las declaraciones de los acusados y pruebas, que se han hecho unas obras que SABEN no se han hecho.

d] Aportan, "A SABIENDAS", FALSAS razones extemporáneas.

e] IGNORAN una factura sumarial, "A SABIENDAS", para no resolver la resta: 7.456.325 - 1.563.783 = X.

f] Uno redacta sentencia "A SABIENDAS" de que, POR LEY, no puede hacerlo [se le premia con la Presidencia de la Audiencia Nacional].

g] El T.C., con su Ex -Presidenta al frente, M. Antonia Casas, SIN MÁS EXPLICACIÓN, "A SABIENDAS",lo encuentra todo muy lógico. Etc.

¿Hay quien de más? Luz y taquígrafos.

https://docs.google.com/document/d/1LWEO81XdKZoghAGSmdBmJhf3FzfNgXgkTaXpbZfPWeA/edit?hl=es

Leer más

Responder
3 mecagun 13/02/2012
a las 20:41

estaría bien que pudieras contar con el testimonio de GERARDO IGLESIAS (Secretario General del PCE y creador de IU) que acaba de publicar un libro "Por qué estorba la memoria", donde habla de la historia de los maquis en Asturias durante la Guerra Civil y donde termina haciendo un alegato contra el olvido

Responder
2 aranzazuu 12/02/2012
a las 10:15

meteros en www.bubok.es,buscar ARANZAZU,pinchar en NACIDA SOBRE UNA ALFOMBRA DE TRIGO,descargarosla gratis,un saludo.

Responder
1 Vindicare 12/02/2012
a las 03:50

¿Estos son los mejores momentos? El mejor momento, fue (a todas las personas que he preguntado están de acuerdo con mi opinión) cuando los juristas discutieron, sin duda. Y no lo tenéis en la web.

Responder