La defensa de Ortiz ha presentado un recurso por contradicciones en los informes policiales

El posicionamiento del teléfono móvil delató al pederasta de Ciudad Lineal Según la policía, tras comprobar los informes de las empresas telefónicas, la policía asegura que el teléfono móvil de Antonio Ortiz había estado presente todos los días y las horas en todos los puntos en los que se habían llevado a cabo las agresiones.

Sin embargo, la defensa de Ortiz contradice este dato en un recurso que acaba de presentar. Según los letrados existe una discrepancia entre los informes policiales. "No tiene sentido que hasta el 18 de septiembre de 2014 el teléfono utilizado por mi representado no haya aparecido siquiera en la investigación policial y que ahora se ubique el teléfono en el lugar y fechas de todos los hechos investigados... No puede ser aceptado que en la invetigación policial no aparezca mencionado el número de teléfono de mi representado hasta que, sin saber ni el cómo ni el porqué, aparece identificado mi representado y su número de teléfono móvil"

Según el abogado, la comparativa de los informes coincide solo en tres ocasiones. "Coincidía su ubicación en solo tres de los ocho puntos por los ocho hechos ya investigados en esa fecha." Ante estos datos, los letrados solicitan a la policía las razones o motivos por los que se han cambiado las conclusiones a que se han llegado en sus diferentes informes.

Se empezó a investigar a Antonio Ortiz tras identificarle en la calle

El periodista Ángel Moya ha explicado en 'El programa de Ana Rosa' que el teléfono de Antonio Ortiz se incluyó en la investigación después de que fuera identificado por la calle. "Cuando la investigación estaba orientada a unos números de teléfonos se encuentran con él en la calle, le identifican y centran las pesquisas con él porque coincide el coche. Al principio solo se le sitúa en tres porque luego se van ampliado", ha dicho Ángel Moya.