Extremadura formulará recurso de inconstitucionalidad contra la reforma energética del Gobierno

El Gobierno extremeño ha adoptado la "decisión firme" de acudir a los tribunales para formular recurso de inconstitucionalidad contra la reforma energética nacional que plantea el Real Decreto 9 de 2013, aprobado el pasado mes de julio por parte del Ejecutivo central.

Según ha anunciado el consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía de la comunidad, José Antonio Echávarri, en virtud de dicha decisión su ejecutivo acometerá "en breve" los "pasos previos" para la articulación del citado recurso, "en defensa de los intereses de la región".

Además, en la línea de lo que ya había anunciado en su momento el Ejecutivo autonómico, ha avanzado que "en los próximos días" dicha administración formalizará un recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto Ley 2 del 2013 de medidas urgentes en el sistema eléctrico y en el financiero.

Estas medidas serán planteadas por el Gobierno extremeño sumadas a los tres recursos de inconstitucionalidad que hasta la fecha ya ha formulado en la materia.

En concreto, Echávarri ha recordado que Extremadura ya ha formulado tres recursos de inconstitucionalidad contra el Real Decreto 14 del 2010 de medidas urgentes para la corrección del déficit de tarifa; contra el Real Decreto 1 de 2012 por el que se procede a la suspensión de los procedimientos de preasignación de retribución y a la suspensión de los incentivos económicos para nuevas instalaciones de energías renovables; y contra el Real Decreto 20 de 2012 de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad.

De este modo lo ha explicado el consejero en una comparecencia a petición propia sustanciada este jueves ante el Pleno del Parlamento extremeño para informar sobre la reforma energética estatal.

ARGUMENTOS

En su intervención, Echávarri ha insistido en que "no admite ninguna duda" que la reforma energética era "necesaria" en España, tanto por el "terrible" déficit tarifario del país en la materia, como porque "había que establecer un marco estable" del sistema eléctrico que garantizase, ha dicho, su estabilidad económica.

En cualquier caso, ha recalcado que el Gobierno extremeño entiende que la reforma articulada "no es la que necesita este país por muchas y varias razones". Así, afirma que la misma se centra en resolver "un único problema", el de déficit de tarifa, pero "sin abordar la cuestión importante de la dependencia energética que el país tiene del exterior".

También ha criticado que la medida reformista se haya hecho "de manera unilateral, sin consenso y sin transparencia"; y ha añadido que además ésta supone "un ataque a la línea de flotación de la seguridad jurídica de las inversiones ya realizadas" e introduce medidas que "hipotecarán el desarrollo" de las renovables.

"Estamos de acuerdo con la necesidad de elaborar una reforma energética pero no con la reforma que ha aprobado el ministerio", ha aseverado Echávarri, quien ante esta situación ha recalcado que el Ejecutivo autonómico va a "seguir trabajando en la misma línea", y que en este sentido "va a seguir poniendo alternativas al Ministerio de Industria".

Tras recordar que Extremadura ha formulado 82 alegaciones a la reforma, ha añadido que el Gobierno regional ya propuso al ministerio establecer un régimen económico específico para biomasa, por ejemplo, y otro para proyectos de instalaciones de energía termosolar eléctrica de alta eficiencia energética, así como que solicitó la "colaboración" de Industria en la extensión de permisos para la puesta en marcha de proyectos solares fotovoltaicos de gran potencia que iban a mercado.

PSOE

Por su parte, el diputado del PSOE Antonio Rodríguez Osuna ha indicado que su formación está "convencida" de que "es posible otra reforma energética", y ha avanzado que la misma presentará una propuesta de pronunciamiento en la cámara autonómica con medidas "concretas" en dicha materia.

Asimismo, ha insistido en que la reforma "deja muertos" a los extremeños, y ha solicitado al PP que defienda los "intereses" de la comunidad "por encima de los del partido". "Monago es tanto o más culpable que Rajoy de esta reforma", ha insistido el socialista, quien ha tachado de "un auténtico drama" para la comunidad la reforma energética nacional.

De este modo, como "consecuencias dramáticas" de la reforma energética para Extremadura el diputado del PSOE ha citado "los más de 3.000 empleos de trabajo directo que se pierden" y el "canon" de las instalaciones que, según ha dicho, deja de ingresarse. Además, señala que "cierra" las posibilidades a nuevas asignaciones de renovables y que "el mazazo a la biomasa es total".

PP

A su vez, el diputado del Grupo Popular Juan Pedro Domínguez ha defendido el recurso de inconstitucionalidad anunciado por el consejero contra la reforma energética nacional, y ha valorado el "trabajo" del Ejecutivo regional en "defensa" de los "intereses" de Extremadura.

Ha sentenciado también que el déficit de tarifa "es una triste realidad a la que hay que poner coto de una vez por todas", y ha añadido que el mismo es "consecuencia" de una "nefasta gestión" del anterior Gobierno central del PSOE.

En cualquier caso, ha reprochado la "forma sin escuchar, sin tener en cuenta las aportaciones de las partes" en la que, según ha dicho, ha sido aprobada la reforma energética nacional, aunque ha insistido en que "no es el momento de pedir dimisiones" sino de buscar "un trato justo" para Extremadura, y ha tachado de "razonables" las "propuestas" planteadas por el Gobierno autonómica en la materia.

IU

Por su parte, el portavoz de IU-Verdes-SIEX, Pedro Escobar, ha indicado que IU apoyará al Gobierno regional en su decisión de formular un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma energética, aunque ha avanzado que su formación --ante la previsión de que el resultado final de dicho recurso se dilate en el tiempo-- propone la "derogación directa" de la misma.

Ha señalado no obstante que la reforma era "absolutamente necesaria", en tanto que es pertinente --ha dicho-- "equilibrar" el sistema eléctrico español con un carácter "público y controlado", así como "intentar" resolver el "caos" existente, según ha indicado, en la materia.

En cualquier caso, ha entendido también que "no" se ha abordado de forma adecuada la reforma "ni en el fondo ni en la forma", y ha mostrado su confianza también en que la misma --que ha tachado de "monstruo"-- tenga una "corta vida". En esta línea, ha considerado que la reforma "le hace la puñeta a la comunidad".

PREX-CREX

A su vez, la diputada del PREX-CREX Fernanda Ávila, ha dicho que la reforma energética "deja a Extremadura y a las energías renovables más hundida todavía", y ha insistido en que con la misma "se está llevando a la ruina a la pequeña y mediana empresa y a muchos particulares de la región".

Asimismo, tras afirmar que el "peso" del presidente regional, José Antonio Monago, en Madrid en materia energética es "muy poco", ha pedido la dimisión "inmediata" del ministro Soria por una reforma que "no es la necesaria para el país" y --ha añadido-- "para la comunidad, menos".

CONSEJERO

Finalmente, para cerrar el debate, el consejero Echávarri ha señalado al PREX-CREX que en esta reforma "no le han hecho caso ni a Monago ni a ningún otro presidente autonómico", y ha insistido en que el Gobierno extremeño trabaja para "ofrecer alternativas".

Asimismo, ha agradecido a IU que apoye que el Gobierno regional formule un recurso de inconstitucionalidad contra una reforma "injusta".

De igual modo, al PSOE le ha indicado que la "culpa" del incremento del déficit tarifario es del Gobierno de Zapatero, y ha afirmado que a su juicio dicha formación "no puede dar lecciones" en este tema.