Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

Investigadores piden asesorar a la Administración en política científica a través de estructuras independientes

Investigadores reunidos en el 'IV Foro de Ciencia', organizada por la Fundación Lilly, han destacado la necesidad de asesorar a la Administración en política científica a través de estructuras independientes, así como de "atraer" talento, tener una Estrategia Nacional de I+D y definir criterios de evaluación y priorización.
"Es obvio que es necesario que las inversiones en I+D se vayan acercando a la media europea, pero no es la única dificultad. El problema de fondo es cultural. Aunque ya no decimos 'que inventen ellos', en investigación pocas veces llevamos la iniciativa. Tenemos que aprender de los grupos que han sido capaces de liderar proyectos internacionales", ha comentado el director de la Fundación Lilly, José Antonio Sacristán.
Un ejemplo de ello, es el Centro de Regulación Genómica, dirigido por Luis Serrano, que anualmente logra entre 4 y 5 patentes y tiene numerosos acuerdos de colaboración con empresas. Entre los aspectos que este experto ha señalado para lograr ser un caso de excelencia, destaca una financiación "sólida" de la Generalitat, un estructura no funcionarial y "muy eficiente", investigadores de "renombre" capaces de atraer talento joven y, sobre todo, la vocación de competir a nivel mundial.
En este sentido, el fundador y presidente de la Comunidad de Científicos Españoles en el Reino Unido, Lorenzo Melchor, ha avisado de la dificultad que tiene España para atraer talento debido, entre otros motivos, a la "falta de oportunidades" que tienen los profesionales en el país.
"No hay que olvidar la importancia de la búsqueda de laboratorios líderes por parte del investigador español, que opta por un país con un nivel científico puntero. En España existen islas de excelencia establecidas en los últimos 15 años, como el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) y el Centro de Regulación Genómica (CRG), que atraen talento, pero la calidad media no es tan buena como la del Reino Unido", ha apostillado.
Asimismo, a juicio del presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE), Carlos Andradas, parte de la situación de la investigación en España se debe a las características de su tejido empresarial, con "muchas compañías pequeñas que no pueden hacer I+D".
La solución, prosigue, podría ser juntar a actores públicos y privados para lograr que las empresas sí puedan invertir en I+D. "Se insiste mucho en alcanzar la excelencia, pero ésta representa la cúspide de una pirámide que necesita una base sólida. Sin esa base, ese tejido investigador, no habrá excelencia", ha señalado.
FOCALIZAR LOS ESFUERZOS
Otra de las oportunidades que Andradas cree que España tiene para hacerse más fuerte en I+D proviene de focalizar los sectores por los que hay que apostar. Entre los ejemplos, ha apuntado a los sectores energéticos, agroalimentarios y sanitarios.
Además, en su opinión, ahora mismo "falta un convencimiento", especialmente entre la clase política acerca de la importancia de la I+D en España. "Eso se traslada al tejido social, porque la gente valora la ciencia, pero de forma romántica, porque la ve alejada del día a día. Hay que llevar a cabo un cambio que haga que se perciba la importancia de la investigación", ha apostillado.
"Conseguir que la investigación se traduzca en beneficios para la sociedad, bien en salud o en recuperación económica, es precisamente uno de los retos de los centros y que todavía no está suficientemente desarrollado. Para ello, hay que crear estructuras que permitan hacer transferencia, y eso requiere un cambio en los criterios de evaluación y priorización e impulsar un cambio de mentalidad que pasa por que el investigador proyecte en la sociedad las posibilidades que tiene lo que hace", ha señalado.
PIDEN A LA SOCIEDAD DENUNCIAR LOS RECORTES EN CIENCIA
Respecto a los recortes en ciencia, Melchor ha pedido a la sociedad que los denuncie tal y como hacen con la sanidad o la educación ya que, tal y como ha recordado, invertir en ciencia hoy es conseguir una "mejor medicina para mañana".
No obstante, el fundador y presidente de la Comunidad de Científicos Españoles en el Reino Unido ha reconocido que los científicos deben implicarse "más" y que han dejado "todo el peso en manos de ciclos políticos".
"Necesitamos estructuras autónomas que puedan gestionar con independencia de estos ciclos. En España no hay instituciones tan orientadas a la sociedad como la Academia de las Ciencias en Estados Unidos o la Royal Society en el Reino Unido, es decir, que funcionen de forma transversal y presenten a la sociedad los beneficios que la I+D aportaría", ha argumentado.
Dicho esto, ha pedido tender puentes entre políticos y científicos, creando un Consejo de Política Científica formado por científicos que asesoren a la Administración con independencia del color político, de forma que éstos tomen más decisiones basadas en la evidencia científica.
Finalmente, el honorífico de la Fundación Lilly, José Antonio Gutiérrez, ha subrayado la necesidad de disponer de una Estrategia Nacional de I+D, construida atendiendo a premisas de modernidad y eficacia, con un "amplio" soporte social y político que sea "garantía de estabilidad imprescindible y de los recursos suficientes".