La investigación del origen del ídolo eneolítico de Artana, en Castellón, saca a la luz un yacimiento musulmán

El estudio en el que participan diversos miembros del profesorado, colaboradores y estudiantado tiene como finalidad depurar la documentación inédita descubierta en 2012 que ponía en duda los datos conocidos hasta ese momento sobre el origen de una de las piezas más importantes de la prehistoria castellonense y realizar un detallado análisis de la pieza.

Las muestras cerámicas tomadas en el yacimiento indican, a falta de profundizar en el estudio de las mismas, que se podría tratar de un pequeño asentamiento de los siglos X a XII desconocido hasta el momento. Estaría estructurado alrededor de una torre de vigilancia --completamente arrasada a mediados del siglo XX-- situada en la partida de la Torreta.

El equipo de investigación facilitará toda la información a la Conselleria de Educación, Investigación, Cultura y Deporte, así como al Ayuntamiento de Artana, para que se tomen las medidas oportunas para proteger el yacimiento. Desde el punto de punto científico el hallazgo abre "interesantes y novedosas" perspectivas para el estudio del ídolo, ya que éste fue encontrado hace más de un centenar de años en ese lugar, según han informado fuentes de la UJI en un comunicado.

El conocido como ídolo eneolítico de Artana es una de las piezas más singulares de los fondos prehistóricos del Museo Arqueológico de Burriana y, por sus características, es un elemento histórico patrimonial de gran relevancia en la Comunitat Valenciana.

FIGURA HUMANA

Se trata de una escultura que representa muy esquemáticamente una figura humana elaborada en piedra calcárea con unos 52 centímetros de altura. Fue identificada tradicionalmente como un ídolo eneolítico, con una cronología provisional de la primera mitad del III milenio a.C.

La bibliografía hace referencia a que se encontró en 1920 en Artana, sin embargo desde su hallazgo surgieron dudas sobre el lugar concreto donde éste se produjo, y los investigadores también mantienen reservas sobre su función y adscripción cronológica.

La documentación descubierta en 2012 abrió las puertas a un concienzudo trabajo científico para intentar arrojar luz sobre la situación y el resultado permitirá elaborar una nueva interpretación de la escultura con mayor aportación de datos científicos.