Navas & Cusí estima que el coste de la sentencia de las cláusulas suelo para la banca es de 1.000 millones

No obstante, la firma ha señalado en un comunicado que "la factura puede elevarse mucho más" si, como esperan, "el Tribunal Europeo de Luxemburgo resuelve la no retroactividad, probablemente, el próximo 26 de abril".

Según ha indicado, el Tribunal Supremo justificó el 9 de mayo de 2013 "la no retroactividad en el interés general", por lo que la firma entiende "que se refería al riesgo de una crisis financiera".

"Resulta discutible que el interés general sea el recorte de los derechos de los consumidores", ha apuntado el despacho, y ha añadido que "en todo caso, tras las reformas financieras emprendidas, el riesgo de colapso bancario ha quedado alejado", por lo que entiende que "no tiene sentido seguir manteniendo la no retroactividad".