La Audiencia sigue deliberando sobre las consecuencias de la sentencia del TEDH sobre 33 presos con "Parot"

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional seguirá deliberando este jueves sobre la aplicación de la "doctrina Parot" a un total de 34 presos, todos de ETA menos uno, en relación con la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que condenó a España por extender mediante esta técnica jurídica la estancia en prisión de la miembro o de ETA Inés del Río.

Tras casi cuatro horas de reunión, varios magistrados comentaron a las puertas del tribunal que "todo se encuentra abierto" y que de momento no se ha adoptado resolución alguna, si bien han entrado al fondo de la cuestión. Puede que la discusión sobre este asunto se alargue más allá de mañana, según otras fuentes consultadas.

El TEDH condenó a España a indemnizar a la miembro de ETA con 30.000 euros por daños morales e instó su excarcelación "en el plazo de tiempo más breve posible". Esta resolución afecta, de momento, a 33 miembros de ETA y a una narcotraficante, cuyos recursos han estado en la mesa del Pleno este miércoles.

La decisión del TEDH sobre Inés del Río ha sido recurrida recientemente por el Gobierno ante la Gran Sala de este órgano, por lo que es muy probable que la Audiencia Nacional resuelva en este asunto en el mismo sentido que ya lo hizo el Tribunal Constitucional el pasado 21 de agosto, cuando rechazó la salida de prisión de un total de 16 presos de ETA por considerar que la decisión del tribunal europeo "carece de relevancia suficiente" por no ser aún firme.

La decisión adoptada en el caso concreto de Del Río supondría la extensión de la jurisprudencia adoptada al resto de presos de ETA que permanecen en prisión en aplicación de la 'Parot', más de 80.

El asunto correspondía en un principio de la Sección Primera, que decidió elevarla al Pleno. La Fiscalía de la Audiencia Nacional se ha opuesto a la puesta en libertad de la etarra.

En su informe, el Ministerio Público recordaba, en sintonía con lo ya dicho por el Tribunal Constitucional, que la resolución del tribunal europeo aún no ha adquirido firmeza, ya que sus decisiones únicamente son definitivas cuando las partes no recurren a la instancia superior, la Gran Sala, en un plazo máximo de tres meses. El recurso fue interpuesto el pasado jueves.

Además, la Fiscalía añadía que las sentencia del TEDH "son declarativas" lo que supone "que es el Estado afectado quien tiene que elegir, bajo la supervisión del Consejo de Ministros, las medidas a adoptar". El escrito ponía además de manifiesto que el alto tribunal europeo podría haber ordenado la inmediata liberación de Del Río y, sin embargo, optó por sugerirla o instar a ella.

Especificaba, también, que la resolución que mantiene a Del Río en prisión sí es firme, por lo que cualquier tribunal español sólo cuenta con la posibilidad de ejecutar la pena, sin opción alguna de suspenderla. "Únicamente el Tribunal Constitucional tiene la facultad de ordenar la suspensión de ejecución", advertía el fiscal que recordaba que el TC "ha denegado" ya esta pretensión de la etarra.

Los magistrados de la Sección Tercera del TEDH admitieron el recurso presentado por la defensa de Del Río, condenada a más de 3.000 años de cárcel por varios asesinatos terroristas, entre ellos el que costó la vida a 12 policías en la plaza de la República Dominicana de Madrid en 1986, y miembro de uno de los más sanguinarios 'comandos Madrid' de la historia junto a José Ignacio de Juana Chaos.

El TEDH desautorizó, de este modo, por unanimidad la decisión de la Audiencia Nacional de retrasar la salida de prisión de Del Río desde el 2 de julio de 2008 hasta el 27 de junio de 2017, al considerar que España vulneró el artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que establece que no puede existir una pena sin ley que la avale, el artículo 5.1, que contempla el derecho a la libertad y la seguridad.