Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

-El CGPJ no ve tacha en el juez De Prada por decir que tenía sospechas de que en España se tortura

El ministro del interior pidió que se le sancionara por considerar sus palabras "indignas" de un magistrado
El promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Jesús Fonseca-Herrero, ha acordado este miércoles el archivo de las diligencias incoadas contra el juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, que fueron instadas por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) después de que el magistrado señalara durante un acto celebrado en Tolosa: "La tortura se ha producido de manera clara y yo he tenido muchos casos de sospecha fuerte".
Escuchada íntegramente la intervención de De Prada en dicho acto , el pasado 14 de abril, el promotor ha concluido que no cabe hacer reproche disciplinario alguno al magistrado, ya que sus alusiones a actos de tortura se produjeron "en el marco de una reflexión muy personal y concreta sobre la excepcionalidad de las normas penales en materia de terrorismo", exponiendo una crítica, "también muy personal y concreta, que alcanza a ámbitos policiales y judiciales", ha informado el órgano de gobierno de los jueces.
Además de señalar que habían existido sospechas de tortura que en ocasiones no habrían tenido una respuesta judicial adecuada, De Prada recordó en el acto de Tolosa que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España hasta en seis ocasiones por no haberlas investigado adecuadamente.
Según Fonseca-Herrero el magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional hizo esas manifestaciones "reconociéndose como tal, pero incidiendo expresamente en su condición de ciudadano miembro de la sociedad civil y manifestando que como tal exponía sus opiniones".
La resolución del CGPJ recuerda que los jueces y magistrados "son titulares del derecho a la libertad de expresión y opinión", y agrega que aun cuando ese derecho fundamental puede verse limitado por su condición de miembros del Poder Judicial, en las manifestaciones de De Prada "no puede ser apreciada una finalidad diferente que el mero traslado a los asistentes al acto de una opinión sobre un tema de interés jurídico, social o político, y nunca la intención o voluntad de afirmar la existencia probada de torturas y menos su imputación directa a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".
"De este modo, la actuación del magistrado debe quedar amparada por los derechos fundamentales de libertad de expresión y de opinión consagrados por el artículo 20 de la Constitución Española", concluye el promotor en su resolución, que ya ha sido notificado al propio de Prada y a la AVT.
En su día, el propio ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, pidió al CGPJ que adoptase medidas contra el juez . "Creo en la separación de poderes, sin ella no hay democracia, pero eso no quiere decir que se esté por encima de la Ley y creo que sería bueno que el CGPJ tomara algún tipo de medida. Esa es una declaración ofensiva", señaló el ministro.
El ministro calificó de "infames" e "indignas" las declaraciones de De Prada dada la responsabilidad que ostenta como juez "y además de la Audiencia Nacional". De Prada hizo estas afirmaciones en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Tolosa en un acto en el que estuvo acompañado por el abogado de etarras, Iñigo Iruin.