Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

Jefe de la Unidad de delitos Económicos de Gijón cree que Riopedre no recibió dinero ilícito

Las intervenciones telefónicas y las cuentas bancarias de Renedo fueron las claves de la investigación
el Inspector Jefe de la brigada de delitos económicos de la Comisaría de Gijón, donde se inició la investigación del denominado Caso Marea, que ha indicado que "no se ha visto en ningún momento que el entonces consejero de Educación, José Luis Iglesias recibiese un euro ilícito", pero si se "aprovechaba descaradamente" de las empresas acusadas para que le dieran trabajo a su hijo.
Lo que si ha dejado claro la investigación, según el Policía, son las relaciones entre las empresas Igrafo y Nora, siendo esta última la que contrataba con Geogal, la compañía del hijo de Riopedre. Así se comprobó además como algunas de las obras adjudicadas de manera supuestamente irregular a Nora se iniciaban antes incluso de su adjudicación, como el estudio de geotermía en el IES de Infiesto, donde se aportan además facturas falsas para acceder al cobro de subvenciones.
Ha indicado que queda además acreditado que cobraba por trabajos no realizados y que se presentaban facturas falsas. También ha añadido que de las conversaciones se desprende que Riopedre tiene "bastante" interés en que se lleven a cabo las obras y estudios de geotermia en los diferentes centros educativos.
LA INVESTIGACIÓN
Durante su extensa declaración, de más de más de dos horas, ha manifestado como las intervenciones telefónicas y las cuentas bancarias fueron claves en una investigación y dejan claro un entramado como facturas falsas, adjudicaciones irregulares y relación entre parte de los acusados, siendo las empresas acusadas vínculos de unión entre algunos d ellos procesados, como Marta Renedo y María Jesús Otero.
El policía ha explicado que la investigación se inició a raíz de la denuncia presentada por Azucena Vega, una de las mujeres cuya identidad fue suplantada por la funcionaria acusada, Marta Renedo, para abrir una cuenta bancaria en Bankinter. En su declaración ha ratificado la que hace dos días prestó dicha mujer, asegurando que Renedo la persiguió para pedirle que retirase la denuncia.
Ha relatado que una vez investigada la cuenta bancaria conocieron que Renedo operaba en dicha cuenta con tres tarjetas y que entre 2008 y 2009 había recibido unos "250.000 euros procedentes todos ellos del Principado" y había gastos todos ellos relacionados con Marta Renedo, algunos hechos a través de sus tarjetas legales en tiendas, incluso una carnicería donde la acusada es clienta habitual o en Ibiza donde pasó sus vacaciones.
Ha explicado que había por ejemplo un gasto de 45.000 euros transferidos a la cuenta de una tal Severina Blanco -otra de las mujeres cuya identidad suplantó Marta Renedo-- o 23.000 a través de extracciones en cajeros utilizando para ello teléfonos de tarjetas de de prepago para un servicio de banca telefónica, ya que en esos momentos no era necesario identificar al propietario a la hora e comprar dichas tarjetas prepago.
"No nos imaginábamos que una persona sola pudiese hacer eso, queríamos saber la jerarquía de las personas que estaban también implicadas", ha explicado el funcionario policial para justificar el motivo por el que solicitan poder hacer intervenciones telefónicas que les ayudaron a tirar del hilo y llegar así de un acusado a otro. Así, ha ido relatando como inicialmente conocieron que Renedo habló con "un tal Víctor -el gerente de Igrafo-- que le dijo que tenía que hablar con por una supuesta investigación de una cuenta de Bankinter".
En esa conversación también escuchan a Renedo decir que "ya había podido rapiñar seis millones el fin de semana que le llevaría a Víctor lo antes posible"- "Hemos escuchado cientos de conversaciones y quizás al transcribirlas puede haber pequeños errores en palabras, pero fuimos muy rigurosos", ha dicho el Policía.
El Inspector ha ido relatando como las escuchas telefónicas resultaron claves en la investigación y se ha referido algunas concretas como las intervenidas a Víctor Manuel Muñiz con la entonces Directora General y también acusada, María Jesús Otero, en las que "detectaron que Otero no estaba actuando como le correspondía para su cargo, ya que daba todas las instrucciones sobre como preparar las ofertas o los presupuestos que deben poner".
Ha explicado también como María Jesús Otero ponía a "amigas de confianza o familiares" al mando de sus empresas en esos momentos pero era ella quien realmente mandaba. Asimismo la acusada, según el Policía, iba a la agencia de viajes de Llanes y pedía lo que quería a cuenta de las empresas acusadas que "solo tenían que pasar y pagar".
Lo mismo ocurre después con las intervenciones telefónicas de otro de los empresarios acusados, el gerente de APSA. Todas estas conversaciones dejan claro, a juicio de la Policía, todos los amaños que llevaban a cabo los diferentes implicados en la trama.
CUENTAS BANCARIAS
Otra de las líneas de investigación pasa por las cuentas bancarias al descubrir los agentes otras cuentas abiertas por Renedo con método similar a la que abrió a nombre de Azucena Vega, como las puestas a nombre de Severina Blanco y Pilar Fernández. En esta última la acusada cobró incluso una subvención de para emigrantes retornados de 1.200 euros. Así, el agente ha relatado los movimientos bancarios registrados al reflejarse en dichas cuentas ingresos en miles de euros que después sacaba a través de cajeros con el mismo método de banca telefónica.
Miles de euros se reflejaban también en las cuentas de la empresa Implants Mount, creada por Renedo, donde se hacían ingresos por importantes cantidades por parte de las empresas implicadas en la trama que se juzga. Por ejemplo ha explicado como ASAC ingresó en dicha cuenta 247.000 euros y como su gerente explicaría posteriormente a la policía que esa cantidad le había sido adelantada por el Principado para un supuesto proyecto de digitalización que finalmente sería adjudicado a Implant Mount, motivo por el que Renedo le ordenó hacer el ingreso a dicha empresa.
Ha relatado también los pagos detectados a la entidad deportiva en la que jugaba la hija de Renedo, hasta los más de 310.000 euros en seis años. Los ingresos se hacían por parte del Principado pero también desde las empresas implicadas -Igrafo, APSA y ASAC-- todas ellas impulsadas por la funcionaria. En 2009, cuando la hija de la acusada deja de jugar en el club se acaban también los patrocinios de estas empresas.
También ha ratificado, tal y como manifestaron anteriormente otros testigos, que Marta Renedo pidió perdón a sus superiores e incluso en una conversación telefónica con su padre tras ser detenida llegó a reconocer los hechos afirmando "falsificaciones dos, lo demás fotocopias".
La de este jueves es la tercera de las jornadas en las que los testigos llamados por la Fiscalía prestan declaración en la sección tercera de la Audiencia Provincial. Tras ellos lo han empezado a hacer los llamados por las diferentes acusaciones, la particular -el Principado de Asturias-- y las populares -AVALL y Podemos--.