Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

Mugitu dice que la agresión a Barcina fue un acto "cómico"

El movimiento Mugitu ha afirmado que la agresión que cometió este jueves contra la presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, fue un "acto cómico y reivindicativo" contra la construcción del tren de alta velocidad y ha acusado al propio Gobierno foral de "victimismo".
Los hechos ocurrieron este jueves en Toulouse (Francia) en el transcurso de la reunión de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos, cuando un grupo de hombres se dirigió a Yolanda Barcina y le arrojó tres tartas a la cara. Tres personas han sido ya detenidas por estos hechos. El Parlamento de Navarra ha condenado la agresión con la única abstención de Bildu.
Dos representantes de Mugitu, Mikel Álvarez y Aitor Balbas, han ofrecido una rueda de prensa en Pamplona en la que han justificado la agresión a Barcina y han señalado que "los tartazos son una forma de protesta y denuncia que se utiliza en todo el mundo". "El objetivo de esta forma de acción no pretende ocasionar daños físicos a la persona, sino dañar la imagen de la autoridad o mandatario en cuestión", han dicho.
Según han señalado, con su actuación este jueves querían "trasladar la protesta y la denuncia por la imposición del TAV, los tartazos recayeron sobre Yolanda Barcina por ser la única representante de más alto nivel de País Vasco y Navarra". "Es la cuestión del tren de alta velocidad la que ponemos sobre la mesa", han dicho.
Frente a las acusaciones que han recibido por la agresión, Mikel Álvarez ha calificado de "victimista" el comportamiento del Gobierno de Navarra y de la propia Yolanda Barcina.
Por otra parte, Álvarez ha considerado que la detención de tres personas en Pamplona es "ilegal" y ha dicho que "el juez competente para investigar y juzgar es el del lugar de comisión de la falta". "Según la norma de derecho internacional público, para realizar una detención en suelo español haría falta una euroorden dictada por el juzgado de Toulouse que investige esta falta", ha afirmado.