La juez Núñez cita al exconsejero Ángel Ojeda el 20 de abril por el presunto fraude de formación

Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), junto a Ojeda son citadas otras 19 personas vinculadas a esta pieza, entre las que figuran su hijo Marcos Ojeda Medina, citado el 3 de mayo, y el exconsejero de Empleo Antonio Fernández, citado el día 10 de mayo.

El pasado 15 de enero, la juez de Instrucción número 6 de Sevilla incoaba diligencias previas de las tres primeras piezas en que dividió la 'macrocausa' donde se investigan las presuntas irregularidades en los cursos de formación financiados por la Junta de Andalucía, piezas relativas a los entramados empresariales vinculados al exconsejero de Hacienda Ángel Ojeda, Rafael Velasco Sierra y José María Pérez González.

Así lo acordaba Núñez en tres autos distintos dictados el 15 de enero, después de que, el pasado 21 de diciembre, dividiera la causa en nueve piezas, como son las tres ya incoadas y otras cuatro centradas en otros tantos consorcios públicos de formación de la Junta, como son Ciomijas, Formades, Forman y CTI.

De igual modo, la instructora ha dividido el caso en una octava pieza vinculada a la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe), mientras que la novena y última pieza se centrará en el Servicio Andaluz de Empleo (SAE), lo que está relacionado con la operación 'Barrado' desarrollada el pasado mes de marzo por la Guardia Civil y dirigida por la juez Mercedes Alaya.

En el auto relativo al entramado empresarial vinculado a Ángel Ojeda, la juez explica que en esta pieza se investiga la actividad desarrollada por empresas integradas todas en el Grupo Prescal que habría recibido con cargo al programa 32D dentro del dispositivo de Delphi por parte de la Consejería de Empleo la suma de 33,3 millones de euros en concepto de subvenciones excepcionales a la formación y a la contratación "a través de las asociaciones controladas por él, denominadas AEA, Humanitas, Innova, Inteca y Natura, otorgadas el 10 de agosto de 2009 y 3 de diciembre de 2010".

La juez dice que existen indicios de que "buena parte de los fondos percibidos para la realización de cursos en el entramado de sociedades y asociaciones vinculadas" al exconsejero, "en lugar de destinarlos a la realización de cursos para capacitarlos en orden a una posterior contratación, se simulaban contratos de trabajo con los antiguos empleados de Delphi, existiendo además una contratación irregular, no con terceros, sino con empresas del propio grupo, subcontratación irregular que se habría realizado con la finalidad de desviar los fondos a otras empresas dificultando su seguimiento".