Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

La Sala del 77 retomará hoy la recusación de Silva contra dos miembros del tribunal que le juzga por el 'caso Blesa'

Silva pide apartar a una magistrada que integró la asamblea general de Caja Madrid y a un magistrado por no aceptar la renuncia de su abogado
La llamada 'Sala del 77' del Tribunal Superior de Justicia de Madrid retomará hoy, martes, sus deliberaciones sobre la recusación planteada por el juez Elpidio José Silva contra dos miembros del tribunal que le juzga por presunta prevaricación en la instrucción del 'caso Blesa', según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.
La Sala ha comenzado este lunes a examinar el incidente de recusación instruido por el magistrado Eduardo Urbano, el único juez del tribunal que no había sido recusado por el juez Silva.
Los togados han concluido su reunión poco antes de las 14.30 horas y este martes reanudarán el debate sobre una cuestión, que provocó la pasada semana la suspensión del juicio seguido contra el que juez que envió en dos ocasiones a prisión a Miguel Blesa y ordenó la incautación de sus más de 8.000 correos electrónicos corporativos.
El instructor ha recabado los informes en contra del fiscal jefe del Tribunal Superior de Madrid (TSJM), Manuel Moix, y los magistrados Arturo Beltrán y María Tardón, cuya imparcialidad ha sido puesta en entredicho por el acusado.
El ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa y el exjefe de la patronal Gerardo Díaz Ferrán han reclamado también rechazar la petición de Silva al entender que se trata de un "nuevo fraude" para "dilatar al máximo" el juicio, en el que se enfrenta a una petición fiscal de 30 años de inhabilitación y que se celebra en medio de su precampaña electoral como cabeza de lista del Movimiento Red.
Silva ha solicitado que se aparten del tribunal los magistrados Arturo Beltrán, por no aceptar la renuncia de su abogado Cándido Conde-Pumpido y por permitir la presencia en el tribunal de la magistrada María Tardón, quien había formado parte de la Asamblea General de Caja Madrid. A ambos les recusó y además demandó en un juzgado de Madrid.
SILVA YA APARTÓ A OTROS DOS MAGISTRADOS
La denominación de la Sala obedece al artículo 77 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que le encarga el papel de conocer sobre las recusaciones planteadas contra el presidente de un Tribunal Superior de Justicia, los presidentes de Sala, de Audiencias Provinciales o magistrados de esta última instancia.
El tribunal formado para juzgar a Silva ha estado presidido por el actual presidente de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid, Arturo Beltrán, y a él se han sumado los magistrados Eduardo Urbano, quien desempeña diariamente sus funciones en la Sección Segunda; y María Tardón, presidenta de la Sección 27 de la Audiencia de Madrid.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid formó una nueva sala, después de que Silva lograra apartar a los magistrados Susana Polo y Francisco Javier Vieira al ver comprometida su imparcialidad por haber intervenido en fase de instrucción.
El Ministerio Fiscal pide para Silva una pena de 30 años de inhabilitación para trabajar en la Administración de Justicia por delitos de prevaricación, retardo malicioso y dos delitos contra la libertad individual de Blesa. Díaz Ferrán solicita que sea retirado de la Carrera durante 24 años, mientras que el exbanquero reclama una pena de 40 años de inhabilitación.
Blesa pedía inicialmente tres años más de inhabilitación por revelación de secretos, pero el instructor rechazó incluir este ilícito ya que Silva no había podido defenderse al no haberse formulado antes. En todo caso, se reserva la posibilidad de ejercer acciones civiles concluido el proceso penal.