El TSJC rechaza las descalificaciones de Muguruza al juez Sánchez Lázaro

En unas declaraciones que hoy recoge "El Diario Montañés", Fernando Muguruza asegura que las actuaciones que está llevando a cabo el juez que instruye los diferentes procedimientos penales abiertos sobre su gestión del Consistorio son "una aberración" y constituyen "una coacción a la libertad de voto de los concejales".

El alcalde respondía de esta forma al hecho de que la Policía Judicial se personara el viernes pasado en el Ayuntamiento para solicitar una copia de su propuesta para adjudicar a la UTE Ascán-Geaser el servicio municipal de recogida de basuras, un asunto que tiene que ser debatido por la Corporación en el pleno de hoy.

Muguruza instaba además al presidente del TSJC, César Tolosa, a "tomar cartas en el asunto" ante las medidas "absolutamente improcedentes, aberrantes, injustas y poco democráticas" que, en su opinión, está tomando el juez Sánchez Lázaro.

La Sala de Gobierno del TSJC contesta hoy al alcalde que esas declaraciones son "graves" y resultan "rechazables desde la defensa objetiva del necesario respeto que merece el ejercicio de la función judicial y la confianza en la Justicia, máxime cuando proceden de quien ostenta una representación pública de carácter institucional".

El TSJC argumenta que "la crítica hacia las resoluciones judiciales resulta siempre lícita y deseable en un Estado de Derecho", pero añade que eso "no permite ni puede amparar los ataques personales ni la deslegitimación de los jueces y magistrados titulares del Poder Judicial".

La Sala de Gobierno recuerda al alcalde que los jueces y magistrados son "plenamente independientes" en el ejercicio de su función y que ni el Consejo General del Poder Judicial ni los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia son competentes para revisar las decisiones que tomen en ese ámbito.

"Cualquier indicación, recomendación o instrucción acerca de la forma de su ejecución, constituye una inadmisible injerencia en su ámbito de competencia exclusiva, contrario a las garantías constitucionales básicas para el ejercicio de la potestad jurisdiccional en un Estado de Derecho", añade.

El TSJC subraya la "gravedad" de las palabras de Fernando Muguruza y recalca que las decisiones que toma un juez en el ejercicio de su función sólo son revisables a través de los recursos previstos en la ley, no mediante la intervención del CGPJ o del presidente del Tribunal Superior de la comunidad autónoma.