El abogado del FC Barcelona niega que el club asuma la pena "para salvar el cuello a un presidente"

El jefe de los servicios jurídicos del FC Barcelona, Román Gómez Ponti, y el abogado del club Cristóbal Martell han explicado los detalles del pacto alcanzado con la Abogacía y Fiscalía del Estado en el caso Neymar, que exonera al presidente del club, Josep Maria Bartomeu, y al expresidente Sandro Rosell, pero que inculpa a la entidad con un pago de 5,5 millones de euros por un error fiscal, una pena que no se asumió "para salvar el cuello a un presidente".

"La entidad no ha asumido la pena para salvar el cuello a un expresidente y presidente, porque no son cartas que se puedan cambiar. Porque la Fiscalía y Abogacía no pueden dejar de acusar a alguien que por Ley debería ser acusado. Debe desterrarse la idea de que se han pagado peras por manzanas", ha asegurado Martell este miércoles en rueda de prensa.

El abogado ha explicado que este acuerdo de conformidad es una herramienta procesal habitual que se ha llevado a cabo en "el más estricto sujeto de legalidad".

"Aquí no se mercadea nada, esto destierra toda idea de chalaneo o mercadeo", ha apuntado, negando que el club haya aceptado ser multado para exonerar a Bartomeu y Rosell.

En este sentido ha explicado por qué la Fiscalía y Abogacía aceptan el acuerdo y exoneran al presidente y expresidente.

Rosell fue imputado con posterioridad a que el club hiciera una declaración complementaria de 13,5 millones de euros a Hacienda en febrero de 2014 para regularizar la situación, por lo que Rosell queda exonerado.

Más "compleja" es la situación del presidente Bartomeu, quien "no es acusado y nunca lo fue". No obstante, apuntó que se produjo una "duda jurídica" respecto de aquellos 40 millones de euros que contemplaba el contrato por adelantamiento del fichaje en caso de ser Neymar agente libre.

"Finalmente por criterios deportivos se adelantó el traspaso y el Barça pagó 17 millones de euros al Santos y pagó esos 40 millones a los padres de Neymar", ha apuntado el abogado.

Y, de esa parte pagada en 2013, 5 millones habían quedado diferidos al 2014, cuando Neymar ya era residente tributario español a diferencia de 2013, cuando no había alcanzado los 184 días bastantes para ser considerado como tal y el club había retenido la menor cantidad fiscal respectiva a Brasil.

"Esta decisión no fue tomada por el presidente Bartomeu, sino por varias cabezas pensantes jurídicas. Y de ahí nace la imputación del presidente Bartomeu. Y la situación puede ser varias cosas pero no un delito fiscal", ha argumentado.

EL PORQUÉ DEL PACTO

Por otro lado, sobre el porqué de alcanzar un acuerdo con la Fiscalía y Abogacía y no ir a juicio, ha dejado claro que es por temor a perder el caso y tener que pagar una multa de 90 millones de euros, muy superior a los 5,5 millones de euros que se pagarán gracias a este pacto.

"Nos podían dar un revolcón en juicio porque podía llegar a prosperar la tesis de Hacienda sobre los contratos simulados", y es que ha explicado que la agencia tributaria decía que no había contrato de 'scouting' o de gestión de la imagen real entre el club y las empresas de Neymar sino que eran contratos simulados.

"Ver a alguien sentado en el banquillo a mí no me produce ni frío ni calor. A partir de un escenario que es el infierno y otro que es el cielo, hay un purgatorio que económicamente supone no tener que avalar 90 millones, que es un problema. Esto es pagar 5 millones y me voy. Hemos conseguido atemperar la tormenta y que sea algo más aceptable y llevadero", ha concluido Martell.

Y es que, de haber ido a juicio, la multa podría haber sido mucho mayor: "Si vamos a juicio, las multas operan sobre 22 millones más otros 9 millones y sus intereses más las multas a los presidentes, las cuales el club tendría que haber pagado si ellos no llegaban... Y a esto hay que sumarle, dice la ley, un tercio. Eso son 60 millones de euros más el tercio, hasta 90 millones de euros en total", ha sentenciado.