El exdirector de Mercasevilla recurre el embargo iniciado para cubrir la fianza de 1,6 millones que le impuso Alaya

En el recurso de reposición elevado al Juzgado, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado de Mellet, José Manuel Carrión, pide anular la diligencia de ordenación del pasado 30 de septiembre en la que el Juzgado de Mercedes Alaya le concedía un plazo de diez días a fin de que designara bienes a embargar para cubrir la fianza civil impuesta por la magistrada.

El letrado solicita que se deje en suspenso la efectividad de la solicitud de relación de bienes en tanto en cuanto la Audiencia Provincial de Sevilla no resuelva su recurso de apelación contra el auto donde la juez le impuso la fianza civil, el cual "es nulo por ilegal" y "contrario a derecho al ser contrario a la Ley que dictaminó la convalidación y legalidad de la póliza cuyo pago se dice que fue realizado irregularmente".

"SENTENCIA ANTICIPADA"

"La resolución dictada obvia de forma absolutamente increíble, fuera de lugar, a la Ley emanada del Parlamento de Andalucía", asevera el abogado, quien añade que "el dictado del auto y la traba de bienes de Mellet no se sustentan en la realidad" y "le causan una suma injusticia a mi representado".

A su juicio, "nos encontramos ante el contenido de un auto de conversión en procedimiento abreviado o, incluso, en una sentencia anticipada que evidentemente vela la perspectiva de la instructora hasta el punto de perder la imparcialidad objetiva", ya que "prejuzga la causa y dicta la sentencia sin haber celebrado el juicio y sin tener en cuenta, ni siquiera por referencia, el decreto y la Ley que lo convalida".

El letrado recuerda que la juez tomó declaración a Mellet cuatro años después de imputarlo en la causa y dice que "no es sino hasta ahora cuando" se le impone la fianza civil "y el castigo cruel de la muerte civil mediante la traba del embargo de los bienes por un importe absolutamente desproporcionado, si se tiene en cuenta la legalidad declarada de la póliza".

"FRUTO DEL CAPRICHO"

"La afectación de la medida cautelar a la persona y al patrimonio de Fernando Mellet es indudable", dice el abogado, quien añade que se trata de un auto "arbitrario, que carece de argumentación respecto de la norma que excluye la ilegitimidad de la póliza", y que "es fruto del capricho y de una voluntad convertida en irrazonable".

El letrado asevera que la resolución "es aparente fuente de normatividad sustentada en lo contrario a lo que la Ley expresa", por lo que solicita a la juez que revoque la diligencia de ordenación donde inició el proceso de embargo contra su cliente y deje en suspenso la efectividad de la solicitud de relación de bienes hasta que la Audiencia Provincial no resuelva el recurso que interpuso hace ya un mes contra la fianza civil impuesta.