Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, analizar y personalizar tu navegación, mostrar publicidad y facilitarte publicidad relacionada con tus preferencias. Si sigues navegando por nuestra web, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

Estrasburgo rechaza la demanda presentada por AVITE contra España por vulnerar los DDHH de afectados por la talidomida

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha desestimado la demanda contra España que presentó la Asociación Española de Afectados de la Talidomida (AVITE) por vulnerar los derechos humanos fundamentales de los afectados por la talidomida, según informa la asociación.
La comunicación del tribunal europeo explica que el pasado 27 de junio un comité de tres jueces (D. Dedov, L. López Guerra y J. Schukking) decidió declarar "inadmisible" la demanda presentada el pasado 16 de diciembre por AVITE, al considerar que no se cumplen los requisitos exigidos por el convenio y que "no observa ninguna apariencia de violación de los derechos y libertades garantizados por el convenio o sus protocolos".
La decisión, además, es definitiva por lo que no cabe recurso ante ninguna instancia judicial.
Esta decisión es considerada como un "humillación" por los afectados "tras siete años desde que los afectados españoles depositaron su fe en la justicia" y "una sinrazón y un despropósito internacional", por lo que se declaran "pública y mundialmente vencidos".
Ante esta situación, AVITE apela al Gobierno español que, según apuntan, "tienen ahora la última palabra y la pelota en su tejado. Si quieren pueden ayudarnos --afirman--, puesto que solo queda única y exclusivamente la reparación política en España".
En la demanda, de 2.800 folios, AVITE pretendía demostrar que el caso de la talidomida "no está prescrito" porque no fue hasta 2010 cuando en España, "indiscutiblemente el país peor tratado en esta tragedia mundial", los afectados dispusieron de los elementos necesarios para demandar, ya que tanto Grünenthal como la dictadura franquista llevaron a cabo "actos y omisiones determinantes para ello".
Además, se apuntaba que ninguna de las sentencias ha sido capaz de fijar una fecha de inicio del plazo para demandar y se incide en los daños y en el desconocimiento aún actual del síndrome, lo cual ha sido respaldado por recientes estudios científicos de las universidades de Heidelberg, Colonia y Münster, así como de la Organización Mundial de la Salud y la Organización Médica Colegial de España.