Las contradicciones de las dos sentencias del caso Marta del Castillo

La sentencia de Miguel Carcaño hace alusión en numerosas ocasiones a la del 'Cuco' y muchas de sus decisiones apoyándose en la sentencia del 'Cuco'. En ambas coinciden en que el arma del crimen fue un cenicero y que no hubo violación. Sin embargo, son muchas las contradicciones entre ambas sentencias. La sentencia de Miguel da por probado que Miguel se deshizo del cuerpo junto al menor y una tercera persona desconocida, pero en la sentencia del Cuco se dice que Samuel, Javier y María también participaron. En la sentencia de Miguel se dice que Carcaño estaba solo en el piso hasta que llegó el 'Cuco' pero en la del menor se dice que cuando el 'Cuco' llegó con Samuel estaban Miguel y Francisco Javier. La hora en la que se deshicieron del cadáver también hay contradicciones. En el fallo de Miguel se asegura que fue a las 22.15h. mientras que en la sentencia del menor se dice que fue de madrugada, dando credibilidad al testimonio del vecino que vio a Miguel entre las 01.30 h y las 02.00 h. Además, la sentencia del 'Cuco' dice que Miguel dijo que los hechos sucedieron entre las 20.15 h. y las 22.30 h. para exculpar a su hermano y su novia. Por último, el 'Cuco' tiene que pagar 616.319,27 euros por los gastos de búsqueda mientras que Miguel no tendrá que pagar al considerar que es obligación de la policía buscarlo