UNEF lamenta que Rajoy "criminalice" a la fotovoltaica y diga que no hubo "alternativa" al recorte

"Están en su libertad como políticos, pero no pueden presentarlo así a la opinión pública ni criminializar a la fotovoltaica o decir que no tenían alternativas", indicó Donoso en declaraciones a Europa Press.

"Los inversores en fotovoltaica no son ni más ni menos especuladores que cualquier otro agente que crea que hay seguridad jurídica", señaló el director general de UNEF, al valorar el discurso en el que Rajoy ha aludido a la "burbuja fotovoltaica" como causa del déficit de tarifa.

Para la asociación, "o el Gobierno no tiene números o los oculta para desinformar a la opinión pública", ya que "el déficit de tarifa no lo ha producido la fotovoltaica ni el conjunto del régimen especial".

Según las cifras ofrecidas por Donoso, el anteriormente conocido como régimen especial, que engloba renovables y cogeneración, "apenas llega al 20%" del déficit de tarifa generado desde 2000, frente al 42% motivado por "decisiones políticas" y un 28% fruto de las desviaciones de precios del 'pool' especialmente entre 2006 y 2008, cuando se produjo el fuerte encarecimiento de los hidrocarburos.

Dentro de las decisiones "políticas" que contribuyeron a generar el déficit de tarifa "está la de dedicar el año pasado el dinero del déficit de tarifa a reducir el déficit público", adoptada por el propio Gobierno de Rajoy, argumentó.

También entran dentro de esta categoría otras "decisiones de gobiernos populares o socialistas" destinadas a "contentar a la opinión pública o contener la inflación" mediante la fijación de unas tarifas eléctricas por debajo de los costes reales, señaló.

ESFUERZO "NO HOMOGÉNEO".

Ante estas circunstancias, el discurso de este miércoles del presidente del Gobierno "no se corresponde con la realidad" e "intenta presentar la idea de que no había alternativa al recorte a la fotovoltaica, lo que no es verdad, ya que no ha habido un esfuerzo repartido de forma homogénea entre todos", afirmó.

Por otro lado, Donoso señaló que, en contra del mensaje de que las plantas tenían rentabilidades del 20%, las tasas de retorno de las instalaciones eran del 6,5% antes de la "contrarreforma" energética.

El problema actual es que "el 'equity' de los proyectos vale cero" y que "no se sabe si se va a poder pagar la deuda". Se abre ahora "un proceso largo" de negociación con los bancos, añadió.