Los escritores se resisten a los cambios de la Academia de la Lengua

"Como escritor, lo primero es la libertad expresiva", dice el poeta Antonio Colinas, "partidario de las normativas" y admirador de "la labor excepcional" que realizan las Academias de la Lengua Española pero que, como otros autores consultados, se acoge al "privilegio del creador" para tomarse con tranquilidad los cambios propuestos.

En parecidos términos se expresan también Soledad Puértolas, Martín Garzo, Juan José Millás, Antonio Muñoz Molina, Manuel de Lope y Andrés Neuman. Este último, nacido en Argentina y afincado en España, recomienda "no alarmarse por esos cambios".

La Comisión Interacadémica encargada de preparar la nueva edición de la Ortografía ha aprobado ya el texto básico y, si bien su contenido no será definitivo hasta que el 28 de noviembre lo ratifiquen en Guadalajara (México) los máximos responsables de las 22 Academias, ya se conocen algunas novedades.

Aunque en esa reunión final podría haber cambios, de momento hay modificaciones que resultan llamativas, entre ellas denominar 'ye' a la 'i griega' y que en América deban dejar de decir 'be alta', 'be larga', 'be baja' y 'be corta' para la 'be' y la 'uve'. También se suprime la tilde del adverbio 'solo' y de los pronombres demostrativos, y se elimina, además, de monosílabos con diptongo ortográfico ('guion' y 'truhan').

Replantearse la "b" y la "v" y la utilidad de la "h"

De todos los cambios, el que peor lleva Soledad Puértolas es la nueva denominación de la 'i griega'. "En España nos choca mucho ese cambio y no sé si va a funcionar. La 'ye' no la veo", asegura esta escritora, que siempre ha acentuado el adverbio 'sólo' y que supone que lo seguirá haciendo. Puértolas, Premio Planeta y Anagrama de Ensayo, entre otros, se siente "un poco como Juan Ramón Jiménez". Quizá no llegaría tan lejos como el gran poeta en el uso de la 'g' y la 'j', pero no le importaría replantearse las distinciones entre 'b' y 'v', así como la utilidad de la 'h'. "No veo por qué el idioma no ha de evolucionar".

Otro que se resiste a decir 'ye' y a suprimir la tilde del 'solo' es Juan José Millás. "Ese acento del adverbio 'sólo' es pertinente y hay construcciones donde es necesario", asegura. Millás, Premio Nadal, Primavera de Novela, Planeta y Nacional de Narrativa, considera conveniente la unidad que pretenden las Academias, aunque en su opinión "la gran riqueza de la lengua española está en la diferencia".

Antonio Muñoz Molina, nombre esencial de la literatura española de las últimas décadas, supone que los expertos "tendrán sus razones", si bien no entiende lo de suprimir la tilde en palabras como 'guión' y 'truhán'. El autor de "El jinete polaco" es académico de la Lengua pero, como pasa parte del año en Nueva York, no ha asistido "últimamente" a los debates y desconoce "cómo se ha llegado a esos acuerdos". "Los otros cambios son menos importantes, pero lo de 'guion' y 'truhan' no me gusta", subraya.

Manuel de Lope seguirá poniendo el acento en el adverbio sólo porque así se lo enseñaron "en el colegio". Lo de llamar 'ye' a la i griega le parece "una falsa puesta al día".

Martín Garzo sostiene que "no hay que dar demasiada importancia" a los cambios, porque la lengua es una especie de organismo vivo y son los hablantes los que crean la lengua y la renuevan". Eso sí, "los que estamos acostumbrados a escribir 'sólo' con acento, nos va a parecer que esa palabra se queda demasiado desnuda si se lo quitamos", señala este escritor, Premio Nadal, Nacional de Narrativa y Ciudad de Torrevieja de Novela. LA