Administradores de Establecimientos Miró aseguran al juez que la firma falsificó sus cuentas

Tres administradores concursales de Establecimientos Miró han asegurado al juez en una declaración como testigos que la firma de venta al por menor de electrodomésticos falsificó sus cuentas y que sus números "no reflejaban la situación real de la empresa".

En la declaración que prestaron conjuntamente el 29 de mayo en el Juzgado de Instrucción 9 de Barcelona y a la que ha tenido acceso Europa Press, los administradores relataron irregularidades que detectaron al hacerse cargo de la empresa cuando solicitó el concurso de acreedores.

Los inventarios de la cadena que hizo el empresario Francesc M., imputado en la causa, cuando se presentó al concurso de acreedores tenían el doble de valor que el que hicieron luego los administradores: "Las existencias estaban sobrevaloradas por determinados artificios contables", según han explicado al juez.

Otra de las maniobras consistió presuntamente en vender productos a otras compañías del grupo que no se pagaban: "Algunas de estas sociedades tenían unas existencias que eran mayores que todas las ventas de un año", según comparó uno de los administradores para dar una idea del volumen de la operación.

Establecimientos Miró también presuntamente infravaloró las deudas que tenía con sus proveedores y acreedores, y lo hizo metiendo cargos contables ficticios que no correspondían a ninguna operación.

"De no haberse contabilizado las irregularidades anteriores Miró habría mostrado unas pérdidas continuadas en todos los años y sólo habría tenido beneficios en 2001", aseguró uno de los administradores, aunque la empresa no presentó el concurso hasta diez años después.

La investigación parte de una querella presentada en octubre de 2011 por la Asociación Nacional de Fabricantes de Electrodomésticos de Línea Blanca (Anfel) y la Asociación Española de Fabricantes de Pequeños Electrodomésticos (Fape) contra el responsable de Miró, Francisco M.

La defensa de Anfel y Fape presentó la querella acusándole de que, en los años previos al concurso, la solvencia de la empresa no era tal, que falseaban los números y que las cuentas del año 2010 estaban distorsionadas con una diferencia en el patrimonio de 170 millones de euros más de los que tenían.

SUPUESTO ENGAÑO

Consideran que Miró ocultó a las dos asociaciones "su imposibilidad de cumplir sus obligaciones" de pago, simulando normalidad en sus cuentas, con lo que Anfel y Fape suministraron mercancía por valor de 70 millones.

Las asociaciones aseguran que, de saber la situación económica por la que pasaba Establecimientos Miró, se habrían abstenido de firmar estos contratos