Albella defiende que la actuación de la CNMV en el 'caso Popular' fue "más que correcta"

Durante su intervención en el Foro ABC-Deloitte, cuestionado sobre la intervención de la CNMV en las posiciones cortas de Liberbank y no de Popular, el presidente del supervisor de los mercados ha defendido que ambos casos fueron "muy distintos".

Albella ha recordado sus palabras en la sesión del pasado 11 de enero de la comisión del Congreso que investiga la crisis y el programa de asistencia financiera, en la que explicó que las posiciones bajistas sobre Popular fueron estables entre su entrada en el supervisor y la fecha de la resolución y que, incluso, se redujeron en los últimos días.

"Por lo tanto, no hubo ningún momento especialmente alarmante en que detectáramos actividad vendedora de cortos que nos llamara especialmente la atención", ha explicado Albella, que ha defendido que España es "el país más transparente en relación con las posiciones cortas", dado que es el único en la esfera europea que las publica quincenalmente.

Sin embargo, el caso de Liberbank fue distinto, dado que su cotización se vio afectada en los días posteriores a la resolución de Popular por informaciones que no tenían que ver con la propia entidad, como explicó en el Congreso.

La prohibición de cortos de Liberbank fue impuesta el pasado 12 de junio y prorrogada en dos ocasiones, en la última de ellas debido al lanzamiento de una ampliación de capital por parte del banco. Tras esta operación, las posiciones cortas en la entidad que preside Manuel Menéndez bajaron de forma significativa y ahora están en el entorno del 0,74% del capital.