Condenado por arruinar una bodega tras vender 1,5 millones de botellas de vino por debajo del precio de coste

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Vitoria ha condenado al administrador de Bodegas Araco S.L. por un delito de concurso culpable, al haber llevado a la empresa a una situación "irreversible", con unas pérdidas de más de un millón de euros, tras vender más de un millón y medio de botellas de vino a un precio un 50% inferior al coste de producción.

Los hechos a los que se refiere la sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Álava, se produjeron entre julio de 2013 y noviembre de 2014, un periodo de tiempo en el que A.A., administrador de hecho de Bodegas Araco, efectuó diversas ventas de vino a dos empresas.

Estas operaciones se cerraron con la empresa Compre y Compare y con Queserías La Eralta. Con la primera, según se recoge en la sentencia, el administrador de la bodega acordó la venta de algo más de un millón y medio de botellas de vino por un precio que era inferior en "alrededor de un 55-60%" al coste de producción. Esta operación causó unas perdidas de casi 1,2 millones de euros a Bodegas Araco.

En el caso de las ventas a Queserías la Eralta, también realizadas a precio inferior al coste de producción, las pérdidas generadas a la bodega fueron de 247.188 euros.

Tras la entrada de Bodegas Araco en concurso de acreedores, tanto Compre y Compare como Queserías La Eralta llegaron a un acuerdo con la administración concursal para abonar una indemnización por los daños y perjuicios causados con estas compras a la mencionada bodega. Compre y Compare abonó 775.000 euros y Queserías La Eralta aportó 135.000 euros.

CÓMPLICES

Pese a estos acuerdos, la sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 1 condena a ambas empresas como cómplices del delito de concurso culpable por el que se condena al administrador de hecho de Bodegas Araco.

La sentencia argumenta que "una cosa es que estas empresas hayan indemnizado en parte las cantidades a ellas imputadas, y otra, que no pueda concretarse la medida en que la conducta defraudatoria ha contribuido ala insolvencia" de Bodegas Araco.

En el caso de la condena al administrador de hecho de Bodegas Araco, se señala que "no queda margen alguno para la duda" de que era él quien decidía el precio al que se vendía el producto.

INHABILITACIÓN

En la resolución se subraya que es precisamente bajo precio de las ventas realizadas a Compre y Compare y a Queserías La Eralta lo que causó el daño "irreversible" que llevó a estas bodegas a un concurso de acreedores.

El administrador de la bodega ha sido condenado a ocho años de inhabilitación para administrar bienes ajenos y a la cobertura total del déficit concursal que quedara tras la liquidación de la masa activa de la empresa y del pago a los acreedores. Además, perderá cualquier derecho que pudiera tener en el concurso.