Blesa: "Creo que no he tenido un juez imparcial"

Miguel Blesa salía de la prisión de Soto del Real a las ocho y media de la tarde y se ha dirigido directamente hacia los medios de comunicación para asegurar que "he estado procesado injustamente por dos delitos".

Ataviado con un pantalón veis, una camisa de cuadros azul y con un bolso de piel en la mano, el expresidente de Caja Madrid se ha parado a saludar a los periodistas congregados, a los que ha agradecido la "bienvenida" recibida.

También ha querido dejar clara su escasa estima hacia el juez que lleva la causa por la que ha estado quince días en prisión, Elpidio José Silva, de quien ha asegurado que cree que "no he tenido un juez imparcial".

Acompañado por su abogado, Carlos Aguilar --que ha pasado de largo por delante de los periodistas sin hacer declaraciones--, Blesa ha denunciado que ha sido acusado "injustamente" de dos delitos y ha dicho desear ahora que se esclarezca lo sucedido en ambos casos.

"No hay nadie más interesado que yo", ha apostillado el expresidente de Caja Madrid.

En cuanto a su estancia durante quince días en la prisión, Blesa ha agradecido el "buen trato recibido" por parte de los funcionarios de Soto del Real y ha negado haber disfrutado de algún tipo de trato de favor. "A todo en la vida hay que sacarle una enseñanza y esto ha sido una experiencia en la vida", ha resumido en cualquier caso.

Antes de despedirse, Miguel Blesa ha tenido que oir los insultos y gritos der algunos preferentistas que se habían congregados ante las puertas de la prisión para esperar su salida, llegándole a exigir que devuelda el dinero.

El abogado, "parcialmente satisfecho"

Horas antes de su salida su letrado ha manifestado que estaba parcialmente satisfecho con la puesta en libertad de su cliente ya que ha permanecido varias semanas de manera "injusta" en prisión y esta circunstancia es difícilmente reparable. Todavía no ha decidido si adoptará medidas contra el instructor del caso.

La decisión de la excarcelación de Blesa se produce después de que la Audiencia Provincial de Madrid anulara este miércoles las actuaciones derivadas de la investigación sobre el préstamo de 26,6 millones de euros concedido al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán cuando era consejero de la entidad.

Entre ellas, ha quedado así anulada la resolución por la que se le impuso una fianza de 2,5 millones para poder eludir la cárcel la primera ocasión en la que se acordó su ingreso. Entonces, Blesa pagó la caución en menos de 24 horas y salió a la calle el pasado 17 de mayo, una fianza que tiene derecho a recuperar, según las fuentes consultadas.

Manos Limpias llegará hasta el Supremo

El sindicato Manos Limpias, que ha ejercido la acusación en el 'caso Blesa', ha adelantado que plantea llegar hasta el Tribunal Supremo para que se reabra la investigación contra "una pareja --en referencia a Blesa y Gerardo Díaz Ferrán-- que se ha llevado por delante tres líneas aéreas, un baluarte del turismo español y la cuarta entidad financiera" del país.

El juez Silva acordó en noviembre pasado reabrir las actuaciones que se incoaron después de que Manos Limpias presentara una querella contra Blesa y Díaz Ferrán que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu rechazó acumular a la causa abierta por la fusión y salida a Bolsa de Bankia. Imputa a ambos delitos societarios y falsedad documental.

Manos Limpias acusa al que fuera presidente de Caja Madrid de conceder un crédito doloso por importe de 26,6 millones de euros a Díaz Ferrán en el que figuraba como "garantía un 'holding' empresarial que se encontraba en quiebra".

El juez Fernando Andreu rechazó la admisión a trámite de este asunto argumentado que el sindicato presentaba los hechos que serían objeto de investigación "de una forma muy genérica y sin ninguna concreción", pretendiendo la ampliación del procedimiento "a cuestiones que no le son conexas, ni objetiva ni subjetivamente".