Enresa retira el pliego de condiciones de contratación de auditorías, recurrido por el Instituto de Auditores

En dicho recurso, Alonso manifestaba el rechazo del Instituto a la exigencia de los pliegos de condiciones de dicho contrato, por la que los licitadores debían de acreditar una facturación anual en trabajos de auditoría realizados en los últimos tres años de al menos 30 millones de euros, cifra que supera en 750 veces el presupuesto máximo de licitación anual de Enresa, establecido en unos 40.000 euros.

Este requerimiento, a juicio del Instituto, limita la competencia y la libre concurrencia de las firmas de auditoría, dado que a dicho concurso si hubiese llegado a efecto, sólo hubiese podido concurrir menos del 0,5% de las casi 1.400 firmas de auditoría del mercado español.

Asimismo, en el recurso se exponía que la legislación de contratación del sector público recoge que las instrucciones de contratación han de atenerse, entre otros, a los principios de competencia, igualdad y no discriminación y estos principios podían verse afectados con cláusulas como éstas.

Tras la decisión de Enresa de retirar el pliego de condiciones de contratación de los servicios de auditoría, el TACRC ha resuelto que "no procede pronunciarse sobre la cuestión planteada, dado que el órgano de contratación ha desistido del procedimiento de licitación convocado".

Mario Alonso ha valorado positivamente la actuación de Enresa al retirar el pliego de condiciones y ha manifestado que "ningún organismo público debe poner trabas a la libre competencia ni restringir la apertura a todos los operadores del mercado". Así, ha enviado una carta a la consejera delegada de la Compañía Española de Refianzamiento (Cersa) manifestando su preocupación y disconformidad por el clausulado en su pliego de condiciones para la contratación de servicios de auditoría de cuentas que también atentan contra la libre concurrencia.