El Gobierno ve "perspectivas halagüeñas" para recuperar la inyección en cocos de Caja España y Caja3

Así lo señala en respuesta a la portavoz de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, quien reprochó al Ejecutivo en una pregunta parlamentaria sus "promesas" de que el rescate financiero "no costaría ni un euro a los españoles" pero ahora no sea capaz de recuperar los casi 59.000 millones de euros utilizados para recapitalizar a la banca.

"¿Considera que un Ejecutivo que miente a sus ciudadanos está legitimado para gobernar? ¿Valora el Gobierno como positiva su gestión a la luz de los resultados del saneamiento del sector financiero?", pregunta la líder magenta, citando datos del Banco de España que apuntan que España sólo ha recuperado un 4,3% del rescate hasta ahora.

EL FROB AÚN ESTÁ EN VARIAS ENTIDADES

En su respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio de Economía recuerda que se han recuperado todas las ayudas a Liberbank y Banca Cívica, y "asume" las pérdidas causadas por los esquemas de protección de activos (EPA) de Banco de Valencia y Caja Sur, que se reflejan en las cuenta del FROB, mientras que las de Unnim, Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) y Caja Castilla-La Mancha (CCM) han sido absorbidas por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD).

Sin embargo, insiste en que el Fondo de Reestructuración "sigue avanzando en la recuperación de las ayudas concedidas" y asegura que las "perspectivas de recuperación son halagüeñas con respecto a los bonos convertibles que mantiene en Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, y Caja 3 (fusionada con Ibercaja), así como con la eventual desinversión" en Bankia y BMN.

"El resultado final dependerá de las condiciones en que se puedan vender las participaciones que el FROB mantiene", insiste el Ejecutivo, sin precisar sin embargo cuáles son sus cálculos a este respecto ni cuándo se procederá a vender las participaciones en BFA-Bankia.

NO RESCATAR HABRÍA SIDO PEOR

A renglón seguido, el Ministerio reitera su convicción de que la alternativa a la intervención del sector financiero, dejando quebrar a una "parte relevante" de los bancos, habría sido "sin duda más costosa", ya que el FROB "sólo ha actuado recapitalizando cuando se ha constatado que era la solución menos gravosa".

En este sentido, recuerda que el uso de recursos públicos para rescatar bancos "siempre ha sido por el interés público de salvaguarda de la estabilidad financiera" y no para "proteger a ningún accionista", que "en la mayoría de los casos han perdido totalmente su inversión".

Se ha intervenido para "proteger a los depósitos más débiles o en manos de personas con un perfil de riesgo no profesional" porque "de ello depende en gran medida la estabilidad del conjunto del sistema". "En definitiva, el fin de los fondos aportados es que rindan a la sociedad un beneficio superior que el coste que supone aportarlos", concluye la respuesta.