Iberdrola sospecha que ACS y Natixis pueden haber firmado un pacto oculto

Así lo señalaron en una vista ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid, en la que indicaron que si Iberdrola ha solicitado a Natixis que presente al juez este contrato de derivados ("equity swap") es, precisamente, para comprobar que ACS "no pretende eludir la aplicación de determinadas normas de derecho societario", cuyo incumplimiento sería "altamente lesivo" para la eléctrica.

El titular del juzgado explicó que decidirá en dos días si Natixis debe presentar o no los documentos.

Esta diligencia sería previa al juicio de impugnación que se celebrará el próximo 5 de abril y que ha sido entablado por Iberdrola contra las cuentas del ejercicio 2009 de la constructora, a la que acusan de ocultar pérdidas por valor de 405 millones de euros.

Según Iberdrola, entre el 1 de enero y el 23 de febrero de 2009, cuando se hizo la novación del "equity swap", las acciones comprendidas en este contrato deben contabilizarse como derivados, por lo que, al disminuir la cotización de los títulos de la eléctrica, las cuentas de ACS deberían reflejar una pérdida de 301 millones.

Por su parte, los representantes del banco francés indicaron que el contrato de derivados no ha sido firmado por la sucursal de Natixis en España, sino por su filial, Nexgen, por lo que la demanda de Iberdrola sería "nula".

Señalaron que Iberdrola conoce "perfectamente" que Natixis "no tiene el contrato", y aseguraron que pedirle que explique una operación efectuada por su filial sería como si "se le pidiese a Telefónica que diese cuentas de lo que hace Telefónica Móviles".

Además, subrayaron que la compañía que preside Ignacio Sánchez Galán "ha reconocido por escrito" que no existe ningún pacto parasocial, porque "conoce la existencia del contrato de derivados".

Asimismo, resaltaron que el accionista de Iberdrola es Nexgen, y no Natixis, y que la Junta General de Accionistas de la eléctrica reconoció en 2009 que había cedido sus derechos políticos a ACS, lo que es "público y notorio".

Por respuesta, los abogados de Iberdrola preguntaron por qué Natixis no quiere entregar los contratos al juzgado, cuando en su día actuó como "entidad obligada" para presentarlos a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) e insistieron en que, sin estos documentos, se limitarán a dar "palos de ciego".

ACS e Iberdrola tienen pendiente otro juicio para el próximo 18 de enero, en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao, ante el que la constructora, que con un 20,2% es el accionista mayoritario de la eléctrica, ha impugnado los acuerdos de la Junta General de Accionistas que le negó la entrada en el Consejo de Administración de la compañía vasca.

En la vista de hoy no estuvieron presentes los abogados de ACS, que en su día indicaron al juez que lo que realmente existe es un interés de Iberdrola de acceder a información confidencial.