Luxemburgo niega que Amazon obtuviera ventajas fiscales en el país y recurre la decisión de Bruselas

"Luxemburgo considera que la CE no ha establecido la existencia de una ventaja selectiva en el sentido del artículo 107 del Tratado de la Unión Europea. Además, Luxemburgo no comparte el análisis de la CE con respecto a la transferencia de precios", ha indicado el Ejecutivo luxemburgués a través de un comunicado.

Según apunta, este recurso tiene como objetivo "lograr claridad jurídica y no pone en cuestión el firme compromiso de Luxemburgo con la transparencia fiscal y la lucha contra las prácticas fiscales fraudulentas".

Del mismo modo, el Gobierno ha añadido que Luxemburgo se adhiere "plenamente" al proyecto sobre la Erosión de la Base de Imposición y la Transferencia de Beneficios, que "modernizará las reglas fiscales internacionales" y creará "un terreno de juego global".

El pasado 4 de octubre, Bruselas concluía que el 'tax ruling' concedido por Luxemburgo a la compañía de Jeff Bezos en 2003 --que se prolongó hasta 2011-- redujo los impuestos pagados por la firma en este país "sin una justificación válida" y Amazon pagó así "sustancialmente menos" que otras empresas.

"Luxemburgo concedió ventajas fiscales ilegales a Amazon. En consecuencia, casi tres cuartas partes de los beneficios de Amazon no fueron gravadas. En otras palabras, se permitió a Amazon pagar cuatro veces menos impuestos que otras compañías locales sujetas a la legislación nacional", criticó en su momento la comisaria de Competencia, Margrethe Vestager.

"Esto es ilegal de acuerdo con las normas de ayudas de Estado de la UE. Los Estados miembros no pueden conceder ventajas selectivas a grupos multinacionales que no están disponibles para otros", aseveró.

La CE estimó que las ayudas fiscales "indebidas" concedidas a la firma por parte de Luxemburgo equivalen a aproximadamente 250 millones de euros. Esta cantidad refleja el valor de la "ventaja competitiva concedida", lo que incluye por ejemplo la diferencia entre lo que la empresa pagó y lo que debería haber pagado sin existir el 'tax ruling'.

Desde un primer momento, el ministerio de Finanzas luxemburgués se puso a esta decisión, al tiempo que defendió en un comunicado la inexistencia de ayudas ilegales por parte del Estado a Amazon. El gigante tecnológico Amazon también negó que recibiese un trato a favor en Luxemburgo.