Sousa niega resistencia a la labor de la CNMV, a la que acusa de intentar "exculpar su propio comportamiento"

"La CNMV en un intento por exculpar su propio comportamiento y las dudas que pesaban sobre ella en su función de órgano supervisor, ha forzado la tipificación (manifiestamente incorrecta) de la conducta de Fernández de Sousa, argumentando la existencia de un delito para con la Comisión que jamás se ha llegado a producir", señala el recurso de apelación contra la decisión del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz de ampliar la imputación del expresidente de Pescanova por obstaculizar la labor de la CNMV.

En dicho recurso, al que tuvo acceso Europa Press, el expresidente asegura haber contestado "siempre en tiempo y forma" a todos los requerimientos y solicitudes de información por parte de la CNMV, no solo mediante escritos, sino también a través de reuniones e "innumerables" contactos telefónicos, por lo que resulta "irrazonable" convertir su conducta en la resistencia a la supervisión.

"La única conclusión a la que podemos llegar es que nos encontramos ante un intento por pretender encuadrar en un delito de resistencia o negativa a la supervisión lo que en realidad no es más que una mera confrontación de opiniones contables existentes entre la CNMV y Pescanova", indica el recurso.

Pese a que, según el texto, fuera correcto que las contestaciones de la firma gallega no se ajustarían debidamente al Plan General de Contabilidad, tal y como concluye la CNMV, la defensa de Sousa considera "absurdo" que el organismo supervisor valore esta discrepancia como una negativa de la compañía a ser supervisada, cuando por el contrario "está ofreciendo y poniendo sobre la mesa todos los datos para ello".

En este sentido, el expresidente de Pescanova asegura que tanto él como el personal a su cargo ha mantenido siempre una actitud y voluntad de colaboración, ayuda e impulso a la inspección.

"Todos ellos han cooperado con la CNMV en la medida de lo posible, hasta el punto de que el supervisor de los mercados no ha conocido ningún dato sobre la situación financiera y contable de la compañía que no haya sido aportado por Pescanova o haya sido puesto de relieve por otros mecanismos distintos a los propiciados e impulsados por esta sociedad, por iniciativa de mi mandante (Sousa)", señala el recurso, en el que se insiste por tanto que el indicio de supuesta resistencia o negativa a la inspección carece de sentido.