El Supremo desestima los recursos en los que Martinsa-Fadesa exige 1.576 millones a Jove y De la Morena

Esta indemnización habría de corresponder, conforme a los argumentos presentados por Martinsa-Fadesa ante el Alto Tribunal, a los daños ocasionados por una sobrevaloración "ficticia" de Fadesa Inmobiliaria a 31 de diciembre de 2006.

La exigencia de esta compensación se dirigía a Jove y De la Morena por ser los administradores y máximos ejecutivos de la inmobiliaria cuyas cuentas, según Martinsa-Fadesa, no se valoraron correctamente. Esta sociedad fue adquirida por Martinsa en 2007.

En su sentencia, el Supremo ratifica además los fallos anteriores dictados sobre esta misma cuestión por el juzgado mercantil número uno de A Coruña y por la Audiencia Provincial de A Coruña.