La mayoría de las instituciones "pecó de cautelosa" en la previsión de crecimiento de España

La mayoría de las instituciones "pecó de cautelosa" en las previsiones de crecimiento de la economía española en 2014 y "muy pocas" se aproximaron "ligeramente" al 1,4% de Producto Interior Bruto (PIB) que se registró el año pasado, según demuestra el estudio Diana Económica Esade 2014, elaborado por esta escuela de negocios.

De acuerdo con este estudio, el Centro de Estudios Empresariales (CEEM), la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas), el Centro de Predicción Económica (Ceprede) y los servicios de estudios de BBVA y Banco Santander fueron los organismos que más se acercaron al dato. La previsión media de crecimiento fue del 0,7%.

Las instituciones que más se alejaron del porcentaje de crecimiento que se produjo realmente fueron el Fondo Monetario Internacional (FMI), 'The Economist', el Instituto Flores de Lemus y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que estimaron hasta un punto porcentual menos de crecimiento del que se registró finalmente.

Mientras que en 2013 la media de las estimaciones se situó muy cerca del crecimiento real, "en 2014 se ha vuelto a producir un aumento de la desviación de las previsiones respecto a la realidad", ya que todas las instituciones situaron su previsión por debajo del crecimiento real, según ha afirmado el director de Esade Madrid, Enrique Verdeguer.

En su opinión, es destacable el pesimismo de instituciones como el FMI o 'The Economist', "que preveían un crecimiento del 0% o del 0,1%, respectivamente, frente al 1,4% que finalmente se produjo", y del Gobierno, algo que "contrasta con el comportamiento de años anteriores". Por ello, los datos recogidos "confirman las mayores dificultades en las previsiones de las instituciones cuando se producen cambios en la tendencia", ha comentado.

Además del cambio de ciclo económico, este pesimismo de las instituciones se debe al cambio del modelo laboral, según la investigadora de Instituto de Estudios Laborales de Esade, Ángeles Valls.

Las previsiones de estas instituciones tampoco acertaron en el índice de paro con el que se cerraría 2014, un 23,7% según la última Encuesta de Población Activa (EPA) del año. La mitad de las instituciones fue pesimista (especialmente la OCDE y el FMI) y entre todas vaticinaron un incremento del desempleo respecto al registrado en 2013 (cuando fue del 26,03%). La otra mitad se acercó en pocas décimas, como CEEM, La Caixa, BBVA, Cemex y Esade.

El estudio ofrece también el dato de la relación entre la variación del paro y la del crecimiento del PIB en las previsiones de las instituciones. Hasta muy recientemente se consideraba que España solo podía crear empleo con un crecimiento superior al 2%, pero nueve entidades estimaron disminuciones de la tasa de desempleo con un crecimiento de la economía por debajo del 1,2%.

También hubo instituciones que realizaron predicciones de crecimiento del PIB con destrucción de empleo, lo que pone de manifiesto que la relación entre crecimiento económico y tasa de desempleo es muy divergente, según la escuela de negocios.

El análisis de la Diana Esade 2014 incluye, asimismo, el cálculo de la desviación de las previsiones de algunas de las anteriores instituciones respecto a las economías de Alemania, Francia, Italia y Reino Unido. En este apartado, 'The Economist' y la OCDE ocupan los primeros puestos de la tabla, con desviaciones promedio por debajo de 0,5. Ambas instituciones realizan sus estimaciones en octubre y noviembre de 2013, respectivamente.

Las mayores desviaciones se encuentran en las predicciones realizadas por AFI y por BBVA, que realizaron su pronóstico en junio y agosto, respectivamente. Según asegura Verdeguer, Alemania es el país en el que las desviaciones de las previsiones son menores.