La APM defiende al fiscal en el 'caso Blesa' y dice que el juez debe atender el criterio jurídico

Llarena, en declaraciones a Europa Press, ha asegurado que una vez que la decisión del juez instructor ha sido modificada por la superioridad, "ese es el criterio jurídico que debe prevalecer", y el juez, en este caso Elpidio José Silva, "tiene que estar a esa petición y a esas condiciones de superioridad".

Además, el portavoz de la APM, ha señalado que la decisión tomada por la Audiencia Provincial de Madrid, de anular toda la actuación judicial, responde a que no hayan aparecido nuevos elementos de injerencia. Esa circunstancia unida a que la acusación particular se haya retirado del proceso y a que ninguna acusación haya pedido la adopción de medidas cautelares, justifica que el juez la haya dejado sin efecto.

En este sentido Llanera ha matizado que "la justicia analiza todos los casos con imparcialidad y con independencia" y que la decisión que ha adoptado la Audiencia provincial de Madrid "procede en derecho", y ha asegurado que en estos momentos están siendo juzgadas personas de la misma importancia que Blesa, y que la justicia no ha dictado de modo alguno resoluciones que podrían ser "complacientes" con los acusados.

El juez Elpidio José Silva envió a prisión al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, el pasado 5 de junio, por la compra del City National Bank de Florida, una pieza separada a la concesión del crédito al expropietario del grupo Marsans, Gerardo Díaz Ferran.