La Abogacía denuncia que la CNMC pida un "tratamiento especial" para Bankia en las costas procesales

"¿Por qué Bankia se empeña en asegurar que los Colegios de Abogados han 'inflado las facturas' en los pleitos contra la entidad? ¿Acaso está pidiendo un tratamiento especial que palie el impacto de los múltiples pleitos en los que ha visto desestimadas todas sus pretensiones y ha sido condenada a abonar las costas procesales?", ha pregunta la Abogacía en su declaración oficial.

Asimismo, ha hecho hincapié en que lo "grave y preocupante" de este tema es que la CNMC "haga suya la denuncia de la entidad bancaria y pretenda controlar la adecuación a derecho de las resoluciones judiciales que han establecido con libertad de criterio el importe de los honorarios profesionales" y que actúe contra los colegios que "se han limitado a cumplir una obligación legal".

CÓMO SE FIJAN LAS COSTAS

En la declaración institucional, ha mostrado su indignación por el expediente sancionador que ha abierto la CNMC, tras una denuncia de Bankia sobre los informes no vinculantes que realizaron nueve colegios de abogados sobre las costas procesales.

La Comisión ha alegado que la entidad financiera tiene que soportar un "supuesto sobreprecio" por la tasación de costas procesales a raíz de las "demandas de cientos de ciudadanos afectados por la compra de acciones en su salida a bolsa."

El organismo de representación de los abogados españoles ha subrayado que las costas procesales no son fijadas ni por los colegios de abogados ni por el Consejo General de la Abogacía. "Es el profesional, lógicamente, quien pacta libremente con su cliente el precio de los servicios contratados en función la complejidad del caso", ha explicado.

De este modo, ha aseverado que "la condena al demandado --en este caso Bankia-- lleva aparejada el pago de todas las costas procesales. Además, añade, que el importe de las costas tiene que ser aprobado por el tribunal correspondiente al procedimiento y es "preceptivo" que los tribunales soliciten un informe a los colegios cuando el "condenado discrepa" de la tarifa. "Los informes no son vinculantes en ningún caso y es el órgano judicial que los ha solicitado el que aprueba definitivamente el importe con total libertad de criterio", ha apostillado.