El CGPJ decide hoy si expulsa al juez Santiago Vidal por elaborar una Constitución para Cataluña

La propuesta realizada el pasado día 5 por el promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo, Antonio Fonseca-Herrero, corresponde valorarla al Pleno del órgano de Gobierno de los jueces y no a la Comisión Disciplinaria dada la gravedad de la misma.

En el documento que será sometido estudio, y que previsiblemente saldrá adelante, el promotor señala que el juez de Barcelona incumplió los preceptos previstos en los artículos 417.6 y 417.14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, relativos al ejercicio de actividades incompatibles con el cargo de juez o magistrado y a la ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales.

PROMOVIÓ LA INDEPENDENCIA

Se considera probado que Vidal "ha participado activamente, y al margen de cualquier cobertura, en un grupo de trabajo de composición heterogénea tenía por objeto elaborar y redactar una 'Constitución catalana'" y que además admitió de forma pública que su intención era ponerla a disposición o de que sirviera de modelo para quienes promovieran la celebración de una consulta por el llamado 'derecho a decidir' y la independencia de Cataluña.

A ello se añade, según el promotor, que el magistrado "ha efectuado de forma reiterada declaraciones públicas en defensa de la independencia de Cataluña y, así mismo, ha apoyado y participado activa y públicamente en iniciativas políticas que adoptaban instituciones públicas catalanas y entidades privadas sobre un proceso por y para la independencia de Cataluña".

Para proponer la expulsión, el promotor de la Acción Disciplinaria también ha tenido en cuenta Vidal "valoró y calificó de legítimo el incumplimiento de las leyes y de la Constitución española, admitiendo y justificando expresamente la procedencia de la desobediencia civil a la Constitución, a la ley y a las decisiones del Tribunal Constitucional sobre el llamado proceso para la independencia de Cataluña".

FIDELIDAD A LA CONSTITUCIÓN

En el expediente se recuerda que todos los jueces asumen en el juramento o promesa que prestan antes de tomar posesión de su primer destino un deber de fidelidad que, aunque no impone un compromiso político y personal en defensa de la Constitución "sí implica la obligación de abstenerse de ejecutar cualquier actuación que ponga en peligro valores o principios" de la Carta Magna y la de "adecuar a dichos valores y principios su actuación profesional".

La actuación de Vidal no puede quedar amparada por el ejercicio del derecho fundamental de libertad de expresión, ya que "la dignidad, integridad e independencia del Poder Judicial es un bien de rango constitucional" que habilita limitarla para los integrantes del Poder Judicial, añade la propuesta.

Fonseca-Herrero agrega que el juez actuó con "manifiesta e inexcusable inobservancia de deberes relevantes" y llevó a cabo, de forma reiterada "actividades privadas de naturaleza puramente política, de participación política en un movimiento independentista, incompatibles con su condición de magistrado".

"El señor Vidal se ha involucrado de forma consciente, notoria y permanente en un proceso de tipo político", recuerda y agrega que propugnó la derogación del orden constitucional de forma "activa y pública" fomentando y auspiciando "conductas antijurídicas como la desobediencia civil", concluye Fonseca-Herrero.

La propuesta de sanción del Promotor de la Acción Disciplinaria coincide con la realizada por la Fiscalía, que también ha solicitado la separación de la carrera judicial de Vidal.

RÉGIMEN RETRIBUTIVO

Por otra parte, en el orden del día del Pleno que se celebrará hoy en el CGPJ figura una propuesta de la Secretaría General para iniciar los trabajos de elaboración del Reglamento de aplicación de la Ley reguladora del régimen retributivo de la Carrera Judicial.