Exalcalde madrileño confiesa que inventó un contrato para justificar un ingreso de 100.000 euros en Andorra

El alcalde de Ciempozuelos entre 1991 y 1995, Joaquín Tejeiro, ha reconocido en el juicio que se inventó un contrato en abril de 2006 que falseaba que iba a cobrar comisiones millonarias por recalificar unos terrenos para justificar en Andorra el ingreso de 100.000 euros y ha admitido que se le ocurrió eso porque no tenía solvencia económica.

"Se me ocurrió eso", ha admitido en el juicio por el 'caso Ciempozuelos' que se celebra en la Audiencia de Madrid ocho años después de la denuncia presentada por Manos Limpias. El fiscal acusa a Tejeiro y al exalcalde Pedro Antonio Torrejón de cobrar comisiones millonarias por la modificación del Plan General de Urbanismo de esta localidad madrileña.

En su declaración se ha negado a contestar a las acusaciones, entre ellas al PP, ya que a su juicio "no buscan la verdad como el fiscal, sino otros intereses". Tejeiro se enfrenta a una petición fiscal de seis años y medio de cárcel por delitos de corrupción urbanística y blanqueo de capitales.

Según su versión, "nunca recibió nada de nadie" y nadie tuvo influencia por su parte por ser alcalde en referencia a decisiones urbanísticas. "Todo fue una cagada mía", ha admitido ante los periodistas durante un receso.

Al exalcalde socialista le implicó un contrato que remitió a la banca andorrana en el que justificaba el ingreso de cierta cantidad por haber cobrado unas comisiones de 40 millones a cargo de unos empresarios por recalificar unos terrenos rústicos, un extremo que según su declaración era "falso".

A preguntas del fiscal sobre por qué viajó a Andorra en febrero de 2006, el acusado ha relatado que quiso llevar un dinero que tenía en efectivo en su casa y que había cobrado por transferencias con motivo a diferentes actividades.

"No me atrevía a meterlo en un banco en España porque era cierta cantidad. Se da la circunstancia de que iba un amigo, Pedro Torrejón. Había habido unos intentos de robo y en casa no rentaba. Allí sí por los fondos de inversión", ha detallado.

AHORROS FAMILIARES

En esta línea, ha explicado que los 100.000 euros que ingresó procedían de ahorros familiares, de unas herencias y de unos trabajos de asesoramiento de hizo con unas consultarías. "La mayor parte de ese dinero, de cobros anteriores a 2001", ha precisado Torrejón, siendo preguntado seguidamente por el fiscal sobre por qué si es así no tiene recibos de conversión de pesetas a euros.

En cuanto a la apertura de la cuenta, ha indicado que le preguntaron a qué se dedicaba y si tenía alguna tarjeta de su actividad empresarial. "Nadie le pregunto sobre si era alcalde, sino sobre la actividad empresarial", ha señalado. "Ellos rellenaron el formulario. No dijo que era alcalde porque nadie le preguntó", ha insistido.

CONTRATO FALSO

Sobre el contrato que mandó en abril de 2006 a Andorra, ha explicado que le pidieron justificar el ingreso con un certificado bancario. "Nos dijeron que había que buscar una justificación o que me invente algo. No tenía solvencia en bancos y se me ocurrió hacer eso. Bromeaban de que la cantidad era muy poca", ha admitido en alusión al documento que remitió a la banca andorrana desde un fax de casa de Torrejón. "Pensé que ese documento sería secreto entre el banco y yo", ha dicho.

"Fui a su casa a poner el fax. Nadie me dijo nada. Era muy tarde y me fui. Se lo conté días después cuando recibe una llamada de Andorra para pedirnos que subiéramos. Yo hice las dos firmas", ha señalado. "En Semana Santa, me dediqué a redactar el contrato. El esquema lo saqué de los contratos del Ayuntamiento porque había empresas que pedían comprar suelo. Los datos los saqué del Grupo Municipal Socialista", ha especificado.

"Bromeaban muy amablemente de la poca cantidad que ingresé porque pensaban que no iba a ingresar más fondos", ha señalado para explicar por qué mando un contrato falso acerca de que iba a cobrar 40 millones de euros.

CUESTIONES URBANÍSTICAS

Sobre el Plan General de Ordenación Urbana, ha indicado que no hubo grandes modificaciones desde que se puso en marcha en 2001 y ha destacado que se aprobó por unanimidad en el pleno. "No había nada diferente. No hubo modificaciones. Con el plan parcial se podía edificar desde el 94 en ese sector. No había que modificar nada", ha señalado.

Además, el exalcalde socialista ha negado que a Esprode ni a ninguna otra promotora se le benefició con cualquier decisión tomada como parte del Ayuntamiento en relación a cuestiones urbanísticas.

"La actuación fue ejemplar", ha señalado el procesado. "No he recibido nada de nadie", ha apostillado. A preguntas de su abogado, ha señalado finalmente que actualmente vive de una pensión de mil euros, junto a la pensión de su esposa.

También ha comparecido la mujer de Tejeiro. En su declaración, Mª Jesús ha dicho bajo sollozos que le acompañó en una ocasión a Andorra para ingresar unos ahorros y ha señalado que tuvo que firmar algunos documentos. "Yo a las acusaciones populares no contesto que bastante han dicho ya y todo mentira. Están haciendo mucho daño", ha indicado.

Tras concluir la vista, Tejeiro ha dado un comunicado a los periodistas para proporcionar datos sobre los hechos de los que se le acusa. En él especifica que el PGOU fue aprobado por unanimidad de todos los grupos municipales y los informes favorables de la Comunidad de Madrid.

"Ni Pedro Torrejón como alcalde ni el grupo municipal socialista podía de ninguna manera determinar los contenidos del Plan General, mucho menos Joaquín Tejeiro, que en esos momentos ni siquiera era concejal", señala el comunicado. "Tampoco es cierto que hubiera recalificación de terreno para ninguna empresa", recalca.

"En definitiva, parece absurdo que nadie pague o esté dispuesto a pagar por nada y para nada. Y sobre todo tan elevadas cantidades y además lo documenté en un contrato", concluye el documento.