El Fiscal Superior vasco pide al TC "prioridad total" a la resolución del recurso de amparo de Otegi

En declaraciones realizadas a ETB, recogidas por Europa Press, Calparsoro ha manifestado que el Tribunal Constitucional, siguiendo el criterio del ministerio público, ha entendido que "no existen razones para acordar, con carácter cautelar, sobre una puesta en libertad de los recurrentes", y ha recordado que la resolución final se adoptará cuando se dicte sentencia y se delibere sobre el fondo del asunto.

A su juicio, "es una de las posibilidades que tiene el TC, el de suspender o no las sentencias", y considera que "ha valorado la trascendencia de los delitos por los que han sido condenados".

El máximo representante de la Fiscalía vasca ha recordado que Otegi y el resto de condenados por el 'caso Bateragune' llevan mucho tiempo presos y la condena, en el caso de alguno de ellos, como en el de Otegi, está "en la segunda parte" de la condena, "en la fase final", sin que se haya resuelto todavía el recurso de amparo.

En este sentido, ha considerado que éste es "un dato que tendrá que valorar el Tribunal Constitucional". "Yo creo que en este tipo de decisiones, cuando se toman, hay una especie de pronóstico inicial sobre lo que puede ocurrir cuando se resuelva sobre el fondo, y ya digo que, dado el hecho delictivo por el que han sido condenados, veía difícil que se adoptase esas medidas en este momento", ha añadido.

Juan Calparsoro cree que el recurso "se debe resolver a la mayor brevedad" porque llevan "mucho tiempo cumpliendo condena y tiene que dársele prioridad total en cuanto plazo", tal como dijo el fiscal en su informe ante el TC. "Yo espero que, a la mayor brevedad se resuelva sobre el fondo y se dicte sentencia", ha añadido.

CONTEXTO

Preguntado por si hay que entender este tipo de sentencia en el actual contexto de "no violencia", Calparsoro ha destacado que a las personas se les juzga por hechos que han cometido en su vida, "pero en el momento presente".

"En este caso, hay una parte que es de enjuiciamiento, que se realizó ante la Audiencia Nacional, y la evolución de las personas también se deben tener en cuenta, y yo creo que, en su momento, los tribunales lo han tenido que tener", ha manifestado.

En este caso, ha precisado que, "en este caso, el TC lo que tiene que hacer es una revisión sobre si se ha lesionado o no algún derecho fundamental o alguna norma de la Constitucional, que, quizá, es otra valoración u otra situación distinta". "No sé en qué medida este contexto de paz y de ausencia de terrorismo puede determinar una interpretación diferente de la Ley", ha concluido.