La Fiscalía de Madrid califica de falta el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre

Así consta en un informe fiscal remitido al juez Carlos Valle una vez concluida la instrucción de los hechos en su Juzgado como un delito de desobediencia, tal y como solicitó la Audiencia Provincial de Madrid. Al inicio de la investigación, Valle entendía que se debía de instruir como una falta, a lo que se opuso la Audiencia madrileña.

En el caso de que el instructor respalde a la Fiscalía de Madrid, el auto se podría recurrir en reforma y en apelación ante la Audiencia madrileña. La defensa de Aguirre ha señalado a Europa Press que no recurrirá una resolución a favor de que sea falta.

La última diligencia que se realizó en la instrucción fue un careo entre dos policías nacionales y varios agentes de Movilidad ante las contradicciones existentes en sus declaraciones relativas al incidente.

En su declaración, los agentes de la Policía Nacional manifestaron que los de Movilidad nunca les entregaron parte de lesiones, a pesar de que en su día su sindicato denunció que sí lo intentaron.

La propia Aguirre comentó que uno de los agentes de Movilidad manifestó en su declaración que un policía nacional le había impedido presentar el parte de lesiones, algo que la dirigente popular tachó de "mentira".

Ya en mayo, los médicos forenses determinaron que uno de los agentes que denunció a Aguirre al ser supuestamente golpeado cuando ésta arrancó su vehículo no sufrió lesiones de relevancia penal.

Según los denunciantes, se presentó un parte de lesiones con un certificado médico de la mutua Asepeyo que confirmaba una lesión muscular. De hecho, el policía municipal estuvo varios días de baja, documento que obra también en manos del instructor.