La Fiscalía del TS pide que se condene a Del Nido y otros acusados por delitos por los que fueron absueltos

El primero de los argumentos, infracción de ley por la inaplicación indebida de determinados artículos del Código Penal, se refiere a la absolución de Del Nido por el delito continuado de falsedad en documento mercantil del que fue acusado, considerando el fiscal, según el resumen del recurso, remitido por la Fiscalía General, que los hechos declarados probados en la sentencia constituyen dicho delito "por simulación".

Asimismo, en el segundo motivo, según han indicado, se alude a la absolución en la sentencia de Audiencia de Málaga al letrado por un delito continuado de deslealtad profesional; argumentando en contra que los hechos declarados probados constituyen igualmente dicho delito, ya que el acusado "se ocupó de la defensa de dos partes enfrentadas, el Ayuntamiento y los presuntos responsables contables, en claro perjuicio de los intereses de la primera".

En otro de los motivos, según se indica en una nota de prensa, se hace referencia a la condena de Del Nido, Muñoz, Modesto Perodia y Esteban Guzmán --contra el que posteriormente se dictó orden de busca y captura-- por el delito continuado de malversación, de un delito continuado de fraude y de un delito continuado de prevaricación por los que se le impuso una pena única. Al respecto, el fiscal considera que se debe penar la prevaricación de forma independiente.

En este sentido, y respecto a estos cuatro acusados, se pide que se case la sentencia y se dicte otra en la que se pene en situación de concurso medial los delitos de fraude y de malversación, pero que se imponga pena independiente por el delito de prevaricación, por considerar que no está en concurso medial o porque "el efecto abrazadera del concurso medial únicamente abarca a dos delitos", según han indicado desde la Fiscalía General.

En cuanto a las penas impuestas, se indica que "se considera correcta, atendiendo a la continuidad delictiva y a la norma concursal, la imposición de siete años y medio de prisión --para los acusados Del Nido y Muñoz--", pero respecto a los otros dos antes mencionados esa pena de cárcel "no podrá ser inferior a los siete años".

ABSOLUCIÓN DEL EXASESOR DE ROCA

Asimismo, en el recurso se alude a la absolución del exasesor de Urbanismo Juan Antonio Roca del delito de malversación de caudales públicos, alegando la acusación pública que los hechos encajan en el tipo delictivo por el que se le acusó, ya que el acusado era gerente de una sociedad municipal.

También se recurre la absolución del que fuera secretario municipal Leopoldo Barrantes del delito de falsedad en documento oficial, al considerar el ministerio fiscal que los hechos que se estimaron probados en la misma sentencia son constitutivos de dicho delito, ya que "se trata de la emisión de un documento firmado por un funcionario en el ejercicio de sus funciones para producir unos efectos determinados".