Garzón pide al Tribunal Supremo que expulse a Manos Limpias de la causa

Así lo ha reclamado el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, en un escrito en el que recurre por nulidad de actuaciones una providencia del pasado viernes en la que el instructor de la querella, Luciano Varela, aceptó el nuevo escrito de acusación presentado por Manos Limpias tras subsanar los defectos que éste había detectado.

El letrado también solicita que se tenga por no presentado dicho escrito y que "tenga a esta acusación popular por precluida en su derecho a formular escrito de acusación".

Si se acepta esta petición, la querella contra Garzón debería ser archivada, ya que tras la exclusión la semana pasada de Falange Española de las JONS por no presentar en plazo su escrito de acusación corregido no quedaría ninguna parte que acuse al juez.

En el recurso de apelación presentado hoy, Martínez-Fresneda recuerda que el sindicato ultraderechista presentó el pasado día 15 un primer escrito de acusación que Varela, tras advertir en él diversos defectos, pidió que fuera corregido.

El abogado añade que a las 12:11 horas del pasado jueves, Manos Limpias registró un nuevo escrito que, a petición otra vez de Varela, corrigió a las 14:34 horas "para incluir la afirmación de que el acusado actuaba a sabiendas", requisito imprescindible para que se de el delito de prevaricación.

Según el recurso, "el nuevo escrito de acusación de Manos Limpias presentado el 22 de abril de 2010 -con su complemento o segunda rectificación presentada el mismo día- viene a consolidar la vulneración de los derechos fundamentales de mi mandante".

"Esta sustitución instada y dirigida por Varela -de un escrito de acusación ineficaz por otro que se pretende más eficaz, posteriormente complementado por un tercer escrito- perjudica notoriamente a mi mandante, a su derecho a la tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia y a la igualdad de partes", concluye.

Además, señala que Manos Limpias "ha decidido utilizar como acusación el contenido de una resolución interlocutoria" dictada por Varela, en referencia al auto en el que el pasado 4 de febrero este magistrado rechazó la petición de Garzón de que la causa fuera sobreseída.

También indica el letrado que si el primer escrito de acusación era ineficaz por "equivocadamente plagiario", el nuevo "lo vuelve a ser" por la misma razón, porque "el discurso acusatorio de cargo que se blande contra mi mandante es un discurso meramente sobre indicios".

"Esta acusación popular se apropia indebidamente del discurso del instructor para intentar articular sobre él una acusación, sin ninguna aportación novedosa u original", argumenta el recurso, que añade que "es evidente que un escrito así redactado es completamente inhábil para sentar a nadie en el banquillo".