Gobierno valenciano afirma que convenios con Nóos para los Valencia Summit son "públicos y transparentes"

Así lo ha manifestado durante su comparecencia en la Comisión de Industria y Comercio, Turismo y Nuevas Tecnologías de las Cortes Valencianas. Por su parte, los grupos de la oposición han vuelto a solicitar la documentación de estos convenios.

Marco ha señalado que comparece a petición propia, cuando el grupo parlamentario socialista había solicitado la comparecencia del consejero de Presidencia, José Císcar, además de la comparecencia del presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, para hablar de la relación entre Nóos con la Generalitat Valenciana con los congresos Valencia Summit y la organización de los Juegos Europeos.

El secretario autonómico ha recordado que los convenios firmados entre 2004 y 2006 entre Cacsa y el Instituto Nóos para los Valencia Summit "se realizaron en un ciclo económico distinto y los recursos eran distintos, y ahora no tendrían sentido". Marco ha apuntado que aquel era el momento de "hacer una apuesta por los grandes eventos". "Se habían hecho grandes infraestructuras y era el momento de rentabilizar la inversión. Se pensó que una campaña de grandes eventos traería una gran proyección a la ciudad", ha explicado.

Daniel Marco ha reconocido que en esa proyección de la Comunidad y de la ciudad de Valencia "ha habido luces y sombras, éxitos y fracasos". "Es momento de mirar hacia delante, porque es muy fácil mirar atrás y juzgar lo que se ha hecho", ha indicado.

El secretario autonómico ha resaltado la repercusión económica de los grandes eventos, donde ha destacado que es "innegable" que la Comunidad Valenciana "ha mejorado su posicionamiento y la ciudad de valencia se ha situado como destino turístico" tras la celebración de estos congresos y otras citas como "la Fórmula 1 o la America's Cup".

Marco ha recordado que en 2005 un convenio del Valencia Summit fue objeto de revisión del Tribunal de Cuentas "y encontró justificados los gastos". Respecto a la causa abierta en el juzgado de Palma, ha manifestado que desde la apertura del proceso judicial "se ha colaborado con la justicia y se entregaron los originales a la policía judicial".

Además, ha añadido que el consejo de administración adoptó el acuerdo de personarse en el caso Nóos cuando el juez dijo que "podría haber doble facturación, con el objetivo de reclamar las cantidades presuntamente malversadas".

LA OPOSICIÓN PIDE LA DOCUMENTACIÓN

Los tres grupos de la oposición han solicitado a Marco la documentación de los convenios que se firmaron con el Instituto Nóos para los Valencia Summit después de que ya lo hayan hecho en otras ocasiones. Además también han coindicado en criticar la ausencia en la comisión tanto del conseller de Presidencia, José Císcar, como del presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, de los que se había solicitado su comparencia para tratar estos asuntos.

La diputada socialista Eva Martínez ha comentado que cuando se habla de "luces y sombras, lo que hay que hacer es hablar de una trama corrupta que se ha llevado cuatro millones de euros de la Generalitat en presunta connivencia con Camps y Barberá". La parlamentaria ha coincidido en señalar que los Valencia Summit han situado a la Comunidad "en el mapa, pero en el de la ruina y en el de la corrupción".

Martínez considera que el Gobierno valenciano "sigue siendo opaco". "Como tiene la vergüenza de decir que ha sido pública y transparente cuando no tenemos ni un solo documento. Ustedes no entregaron documentación, sino que vino una comisión judicial y se la llevó", ha matizado.

"MENOSPRECIO" A LA TRANSPARENCIA Y EL PARLAMENTARISMO

Por su parte, el diputado de EUPV Ignacio Blanco ha lamentado el "menosprecio" del Consejo "a la transparencia, al parlamentarismo y la democracia por la no comparecencia ni del presidente de la Generalitat ni del consejero de Presidencia". "Cacsa no es responsable político, a lo mejor son responsables penales como pagadores. Esa política de fastos nos condenaba a la ruina", ha agregado.

Blanco le ha preguntado por los Juegos Europeos a lo que Marco ha respondido que se firmó un convenio de estudio en 2005 y luego se ratificó en 2006 con una línea presupuestaria de tres millones de euros "de los que se pagaron 382.000 euros al Instituto Nóos".

El diputado de EUPV ha criticado que Marco haya dicho que la Sindicatura de Cuentas no encontró ninguna irregularidad, "cuando los medios recogieron un informe en el que no se justificaban los gastos". Blanco le ha recordado al secretario autonómico que hay "una trama política y otra económica".

"Usted viene aquí y no contesta a nada, me dan ganas de tirarle los papeles a la cara, igual que le tiraron un zapato a Bush", ha indicado. Por este motivo, desde el grupo parlamentario 'popular' han pedido que retirara las palabras, cosa que Blanco no ha hecho. El presidente de la comisión, Luis Díaz Alperi, no le ha llamado la atención "porque no ha incitado a la violencia", aunque ha apuntado que Blanco "ha sido poco elegante" con sus palabras.

Por su parte, el diputado de Compromís Fran Ferri también ha pedido que comparezcan Císcar y Fabra porque es "un tema importante porque se está hablando del saqueo de los valencianos". "Barberá y Camps serán imputados --en el 'caso Nóos'-- después de que Mata en las Islas Baleares ya lo esté", ha finalizado.