Nadal (UM) afirma que el concurso de Can Domenge fue "impecable" pese admitir que hubo información privilegiada

Así lo ha puesto de manifiesto en un tenso interrogatorio a preguntas del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, quien le ha reprochado "cómo puede decir que el concurso fue impecable si ha reconocido que hubo un intercambio de información", preguntándole "a cambio de qué" Sacresa obtuvo una ventaja, a lo que el procesado ha respondido que "en ese momento a cambio de nada. El cohecho se planteó en el momento de la adjudicación".

Sin embargo, al pedirle el fiscal que profundizara en el supuesto soborno que la adjudicataria pagó a cambio de resultar ganadora, ha apuntado que sobre este cohecho declarará voluntariamente en el Juzgado que de forma paralela indaga el pago de esta dádiva. A pesar de lo cual Nadal ha señalado que le "extraña muchísimo" que en la primera sesión del juicio el exconseller Bartomeu Vicens, también acusado, hablara de una "cuarta persona" perceptora del soborno sin decir su nombre.

"Por no querer hablar del cohecho, está hablando usted mucho", le ha espetado Horrach, recriminándole que "sólo cuenta lo que le interesa". Tras ello, el letrado de Nadal, José Zaforteza, ha intervenido para decir al tribunal que "me sabe mal, pero mi cliente ya ha dicho que declarará en el Juzgado", a lo que el magistrado presidente Diego Gómez-Reino le ha respondido: "Si le sabe mal no intervenga".