PP vasco insiste en la critica de Hernando a las excarcelaciones de etarras por una sección de la Audiencia Nacional

El portavoz adjunto del PP en el Congreso de los Diputados, Leopoldo Barreda, ha afirmado que existe "una determinada trayectoria" en la Sección Primera de Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en lo referente a la "interpretación de leyes", y ha considerado que toma decisiones "con calendarios y celeridades" que "sortean la legislación que es de aplicación en España".

De esta forma, se ha referido a las decisiones de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que ha acordado la excarcelación de varios exdirigentes de ETA al descontar las condenas impuestas en otros países de la UE, de acuerdo con la Decisión Marco de la Unión Europea.

En una entrevista a Onda Vasca, recogida por Europa Press, Barreda ha afirmado que "hay una situación" en la Audiencia Nacional "que escandaliza a los ciudadanos, en cierta medida" porque "sobre una misma ley y en las mismas circunstancias, dos Salas de la Audiencia Nacional toman decisiones absolutamente contrapuestas".

A su juicio, una de ellas, "las toma con calendarios y celeridades" que "lo que hacen es sortear la legislación que es de aplicación en España". "Sobre todo, creando situaciones de agravio para las víctimas del terrorismo", ha lamentado.

Preguntado por las declaraciones a Europa Press del portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, que acusó a la sección Primera de la Audiencia Nacional de "estar a favor de aplicar una doctrina judicial de una determinada forma que siempre es favorable a los terroristas", Barreda ha indicado que "basta ver la trayectoria de esa Sala para saber que, efectivamente, hay un determinada trayectoria en relación a la interpretación de las leyes".

"Siempre una interpretación concreta, que el Supremo tiene que resolver dentro de semana y media, y que lo deseable hubiera sido que no hubiera que tomar esa decisión a posteriori", ha dicho.

RESPETO Y OPINIÓN

Barreda cree que "una cosa es respetar decisiones judiciales y otra opinar sobre ellas". "No se está ejerciendo una presión opinando sobre resoluciones", ha dicho.

En su opinión, "presionar a la justicia" son situaciones como las protagonizadas por el expresidente del PNV Xabier Arzalluz que "paraguas en mano dirigía manifestaciones contra el TSJPV". "Eso sí es presionar a la justicia. Opinar sobre las resoluciones de los jueces no es presionar: montar manifestaciones contra decisiones de los jueces sí es presionar", ha dicho.