PP asegura que hubiera sido beneficioso fiscalmente para García-Escudero declarar los 24.000 euros que le prestó en 2000

"Es imposible atribuir a alguien una responsabilidad cuando sale perjudicado, no beneficiado. Una responsabilidad que no hay. Se le atribuye haber pagado más impuestos de los que tenía que haber pagado", ha dicho Floriano en rueda de prensa en la sede nacional del PP.

El portavoz ha sido preguntado por este asunto después de que la Cadena Ser haya difundido una parte de la declaración judicial de García-Escudero en la que admite que no declaró en el Impuesto de Patrimonio aquel dinero porque no sabía que tenía que hacerlo.

Floriano ha asegurado que con la declaración ante Hacienda de ese préstamo el actual presidente del Senado habría rebajado la base imponible y, por tanto, habría tributado menos. La conclusión del PP es que resultó por tanto "perjudicado" y no se le puede atribuir ninguna irregularidad. "Los expertos dicen que no", ha añadido.

LO DESCONOCÍA

El presidente del Senado, Pío García-Escudero, admitió en su declaración judicial ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que no declaró en el Impuesto de Patrimonio los 24.000 euros que le dejó en el año 2000 su partido, el PP, porque pensó "que no había que declarar el préstamo".

García-Escudero declaró el mes pasado en su despacho en el Senado como testigo de la pieza separada del 'caso Gürtel' en la que se investiga la supuesta contabilidad B del PP atribuida al extesorero Luis Bárcenas. El dirigente 'popular' admitió ante el juez haber recibido ese préstamo para rehabilitar su vivienda tras sufrir un atentado de ETA y que ascendió a 24.000 euros y no a 30.000, como se recogía en los llamados 'papeles de Bárcenas'.

Según informa este lunes la Cadena Ser, que ha difundido la grabación de dos momentos de la declaración ante el juez, García-Escudero fue preguntado acerca de si hizo declaración de Patrimonio de aquel dinero, a lo que García-Escudero respondió que no. "Yo pensé que no había que declarar el préstamo", afirmó.