La Policía se entrevista con familiares de Carcaño y revisa sus llamadas en la búsqueda de Marta

En el informe elevado al Juzgado, al que ha tenido acceso Europa Press, la Policía Judicial da cuenta al juez Francisco de Asís Molina sobre las actuaciones realizadas tras el último informe de 29 de octubre remitido al magistrado sobre la búsqueda en Majaloba, informe éste que se produjo después de que el instructor criticara el "flagrante incumplimiento" en que incurrió la Policía al no informarle de manera previa sobre dicha búsqueda.

Pues, la Policía explica en este informe las diligencias realizadas a partir del escrito de 29 de octubre y asegura que "se está revisando profundamente toda la investigación practicada hasta la fecha --localización de llamadas de Miguel Carcaño y declaraciones prestadas por las diferentes personas que figuran en la investigación relacionadas con él--, por si pudiera relacionarse tal posicionamiento con el lugar de enterramiento que se busca", en relación a la finca Majaloba donde, según su última versión, habría enterrado el cadáver de la joven.

Asimismo, la Policía Judicial pone de manifiesto que se están haciendo consultas a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) respecto a las obras de canalización que se realizaron en "numerosas" fincas ubicadas en la zona del Valle del Guadalquivir y que reúnen las "mismas" características que la zona descrita "de forma inconcreta" por Miguel Carcaño "donde pudiera encontrarse" el cadáver de Marta del Castillo, según ha adelantado Canal Sur Radio.

De igual modo, informa al juez de que ha realizado consultas a empresas privadas que poseen imágenes de vuelo aéreo de la zona "mencionada anteriormente" a fin de "realizar comparativas del estado actual de los terrenos y fincas de interés" con el que tuvieran en la fecha en que se produjeron los hechos, todo ello a fin de buscar "zanjas y acequias similares a la indicada" por Carcaño "que nos pudieran orientar sobre el lugar concreto" del enterramiento.

En el informe del pasado mes de octubre, y tras el reproche realizado por el magistrado, el comisario jefe de la Brigada Provincial de Policía Judicial señalaba que, "dada la inexistencia de datos relevantes en las gestiones policiales practicadas en la búsqueda, no existía la necesidad de inmediatez en la comunicación del resultado de tales gestiones", en referencia a la búsqueda en 'Majaloba'.

La Policía precisaba que Miguel Carcaño, tras ser excarcelado, "abundó en las mismas referencias geográficas que posicionaban el cuerpo de Marta en una finca sin determinar expresamente situada a la izquierda de la carretera que une Sevilla con La Rinconada", pero "dada la gran dificultad por lo confusas e indeterminadas de las mencionadas referencias", se requirió la colaboración de la empresa del georradar, que inicialmente "no detectó claras anomalías que pudieran identificarse como posibles restos humanos o de otro tipo, quedando pospuesta la posible excavación a las fechas en que pudiera completarse la inspección en la parte de la finca que se encontraba cultivada" con maíz.

'MAJALOBA' "NO ES LA ÚNICA FINCA SELECCIONADA" PARA SER INSPECCIONADA

En octubre, una vez cosechada la finca, los componentes de la empresa del georradar completaron la inspección y emitieron un nuevo informe en el que "señalan varias anomalías que era necesario inspeccionar, aunque el especialista ya indicaba que probablemente no se trataba de restos humanos", de manera que "se planificó la excavación para comprobar la naturaleza de las citadas anomalías", un trabajo que "se culminó con resultado negativo".

La Policía, en este punto, traslada al juez que 'Majaloba' "no es la única finca que estos investigadores han seleccionado para ser inspeccionadas", por lo que "se continúan las gestiones tendentes a la localización del lugar exacto donde pudiera encontrarse el cuerpo".