Una Sala Especial da tres días a la Fiscalía para que se pronuncie sobre la recusación a dos magistrados

Una Sala Especial constituida en el Tribunal Superior de Justicia para estudiar la petición recusatoria planteada por el sindicato Manos Limpias contra dos de los magistrados que deberán decidir si archivan o mantienen la imputación de la Infanta Cristina, ha dado tres días a la Fiscalía Anticorrupción para que se pronuncie sobre si ambos jueces deben ser apartados y sustituidos por otros dos que por turno corresponda.

Así consta en una providencia a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que se da por recibido todo el expediente de recusación para su análisis y posterior resolución. En concreto, la Sala ha sido creada al amparo del artículo 77 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), y la integran el presidente del TSJIB, Antonio Terrasa, así como los magistrados Francisco Javier Wilhelmi, Gabriel Fiol, Miguel Ángel Aguiló, Antonio Oliver y Carmen Frigola.

La normativa establece que será una Sala Especial constituida por el presidente del Tribunal Superior de Justicia en cuestión, los presidentes de Sala y el magistrado más moderno de cada una de ellas, la que conozca de las recusaciones formuladas.

A partir de ahora será la Fiscalía la que deba emitir sus alegaciones en torno a la petición formulada por Manos Limpias, que centra su solicitud en el presidente de la Sección Segunda, Diego Gómez-Reino -quien además será ponente en la resolución sobre el archivo o mantenimiento de la imputación de la Duquesa de Palma- y la magistrada Mónica de la Serna al considerar que su "falta de imparcialidad" podría afectar a su decisión.

De hecho, la letrada de la acusación popular, Virginia López Negrete, recuerda que tanto Gómez-Reino como De la Serna ya acordaron, por medio de un "polémico" auto, sobreseer en mayo de 2013 el encausamiento de la hermana del Rey Felipe VI.

Cabe señalar que el fiscal Pedro Horrach ya se pronunció sobre la petición recusatoria, sobre la que recrimina que Manos Limpias utilice "fraudulentamente" este instrumento legal para conseguir "finalidades espurias". A su juicio, el contenido de la solicitud "no sólo es ajeno a dicha figura" -a la recusación- "sino que desborda los límites que imponen las reglas de la buena fe".

El representante del Ministerio Público critica en este contexto que la acusación popular "ni expone ni, por tanto, argumenta" la concurrencia de ninguna de las causas que deben darse en una abstención o recusación, previstas por la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), sino que "se limita a reiterar hasta la saciedad la existencia de una 'sospecha objetiva de parcialidad' con el único fundamento que la imaginación del autor de la petición".

OPOSICIÓN DE LA INFANTA Y LA ABOGACÍA DEL ESTADO

Por su parte, tanto la propia Duquesa como la Abogacía del Estado y el letrado Salvador Trinxet también se han opuesto a la recusación de los magistrados.

En el caso de la Infanta, su defensa considera que no existe ninguna sospecha de "pérdida de imparcialidad" por parte de Gómez-Reino y De la Serna. "No consta en la causa, ni se aporta por la recusante -Manos Limpias-, hecho alguno que genere apariencia o pérdida de imparcialidad", incide en el escrito que ha presentado ante la Audiencia. RECURSOS QUE DEBERÁ RESOLVER LA AUDIENCIA

La Audiencia había fijado para el próximo 23 de octubre la deliberación y resolución de los recursos tanto de la Infanta como del resto de las partes, presentados en concreto contra el auto con el que el juez José Castro puso fin a la instrucción del caso Nóos. La fecha queda ahora en suspenso a raíz de la petición recusatoria de Manos Limpias.

Junto al recurso de apelación de doña Cristina, la Sala deberá resolver los interpuestos por su marido, Iñaki Urdangarin; el exsocio del Duque, Diego Torres, su mujer, Ana María Tejeiro, y los hermanos de ésta, Marco Antonio y Miguel Tejeiro; Jaume Matas; los exaltos cargos de la Generalitat Valenciana Jorge Vela, Manuel Aguilar, Luis Lobón y Elisa Maldonado, y la exconsejera de la Fundación Madrid 16 Mercedes Coghen.

Del mismo modo, también deberá pronunciarse la Audiencia en torno a los recursos formulados por su parte por la Fiscalía Anticorrupción, el sindicato Manos Limpias y los concejales del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Valencia, acusaciones en el caso Nóos.