El Supremo dice que Garzón "no tenía dato incriminatorio" cuando ordenó las escuchas

De este modo, el alto tribunal rechaza, entre otras diligencias, la citación a declarar como testigo en la instrucción de esta causa del magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, que actualmente investiga la trama corrupta.

Además, acuerda dejar en suspenso la causa hasta que las partes puedan disponer de las intervenciones, que se mantienen secretas por decisión del propio Pedreira.

En el auto difundido hoy, Jorge Barreiro insiste en que las diligencias "no resultan imprescindibles ni determinantes a la hora de condicionar el acceso a la fase intermedia del proceso", y que por su parte "parece obvio que la investigación de los hechos se halla concluida en esta fase procesal de instrucción".

Para Jorge Barreiro, "se muestran transparentes los indicios en el sentido de que cuando el querellado dictó las dos resoluciones no tenía dato incriminatorio alguno contra los nuevos letrados de los presos que los implicara en la trama o en otros hechos delictivos", tal y como reconoció el propio Garzón en la declaración que prestó en el Tribunal Supremo el pasado mes de mayo.

El primero en interponer querella por estos hechos fue el ex fiscal Ignacio Peláez, que defiende en el caso Gúrtel al constructor José Luis Ulibarri, y más tarde se adhirieron los dos presuntos cabecillas de la trama, Francisco Correa y Pablo Crespo, cuyos abogados son José Antonio Choclán y el despacho de Gonzalo Rodríguez-Mourullo. EBP