El fiscal pide al TS mantener la pena de un condenado por colgar pancartas con fotos de Thierry y Txapote

En la vista pública celebrada esta mañana, el representante del Ministerio Público ha sostenido que "es evidente que el indicio consiste en nueve huellas, no sólo en una", así como que "hay cinco carteles". Así, ha indicado que la prueba pericial practicada en el juicio aclaraba un "extremo muy concluyente" y es que "esa huella que ha quedado en el celo, ha sido al cortarlo porque ha quedado por dentro".

"No es una huella transferida", ha remachado, al tiempo que ha sentenciado que la prueba pericial "eso lo deja tajante", es decir, "esa huella está puesta al cortar el celo, al ponerlo y al colocar el cartel".

Dicho esto, ha esgrimido que los carteles añadían la frase "Segi, a la lucha" y que están "unidos a esas fotos". "Por lo tanto, han dado un paso más de la mera petición del cumplimiento de las penas en Euskadi, del traslado o, incluso de la excarcelación", ha argumentado.

Por su parte, el abogado de la defensa ha pedido la casación de la sentencia impuesta el pasado mes de enero por la Audiencia Nacional y la libre absolución de Xavier Vidaurre. Así, ha esgrimido la no aplicación del principio de presunción de inocencia, por entender que "sólo existía un indicio y que no era suficiente para sostener una condena".

"Hay una pancarta en la que aparecen numerosísimas huellas de diferentes personas. Evidentemente, para hacer una pancarta no hacen falta tantas personas, lo que pone en evidencia que el material que se utilizó, el plástico de la pancarta y, sobre todo, el cartón y el papel-celo que se utilizó para pegar ese cartón a la pancarta habían sido tocados por muchas personas", ha indicado.

NO PARTICIPÓ EN LA ELABORACIÓN

En este sentido, ha destacado que "no hay una razón especial que permita pensar que quines han tocado" dicho material lo han hecho cuando fabricaban la pancarta. "Lo que discutimos es que haya una huella que acredite que mi cliente haya participado en la elaboración de la pancarta", ha insistido.

Por último, la defensa de Xavier Vidaurre ha apelado a la jurisprudencia del Tribunal Supremo para sostener que el alto tribunal ha explicado "claramente" que el hecho de exhibición de fotografías "hay que analizarlo" porque está "rozando la libertad de expresión con la posibilidad de que se esté cometiendo un delito de enaltecimiento".

"Las fotos iban acompañadas de una frase que explica claramente la intención de quienes las hicieron (*) y no tiene que ver ni con las acciones de las personas que estaban en ellas ni con las propias personas en sí porque pedir que cumplan antes o después la condena o en un sitio o en otro no cuestiona el hecho de que hayan sido condenados porque hayan cometido delitos", ha concluido. El recurso ha quedado visto para sentencia.