UPyD recurre la petición de Anticorrupción para que se anule la investigación sobre preferentes

El partido asegura que el recurso de Fiscalía contra la admisión a trámite se asienta "en una falsa premisa" consistente en la separación entre lo que denominan la ideación y comercialización general de las preferentes y la comercialización individualizada de las mismas por parte de los empleados.

Defiende en un escrito presentado ante el Juzgado Central de Instrucción número 3, al que ha tenido acceso Europa Press, que la forma de comercializar las preferentes "formaba parte de un plan preconcebido" diseñado por parte de la dirección del banco y ejecutado por la red comercial, a la que se dotó de los correspondiente incentivos económicos.

Anticorrupción solicitó a la Sección Tercera que sean todos los magistrados que integran la Sala los que decidan si esta causa debe o no seguir adelante. La Fiscalía que se opone a su instrucción en la Audiencia Nacional consideraba que la planificación llevada a cabo desde los órganos directivos de las entidades para comercializar las preferentes ya está siendo investigada en la causa principal sobre la fusión y salida a Bolsa de Bankia.

En cuanto a la comercialización individualizada de las participaciones por parte de los empleados de las sucursales que vendieron el producto al inversor minorista, Anticorrupción defendía que resulta improcedente iniciar una investigación penal masiva.

"El engaño dirigido a una masa de víctimas puede idearse desde la dirección de las entidades bancarias pero no desde la posición de quienes comercializaron las participaciones preferentes", decían los escritos.

UPyD defiende que la inexistencia de un mercado secundario oficial permitió a las entidades mantener la ficción de que era un producto líquido y rentable y venderlo como si fuera un mero depósito.