Las defensas de los 'Casuals', piden la nulidad de las actuaciones y de los testigos protegidos

Según la fiscal, los 29 acusados son culpables de extorsión en discotecas, dar palizas por encargo y traficar con drogas, y formaban una banda criminal dedicada a cometer acciones contra la propiedad, integridad física y la libertad ajena, por lo que pide una pena de hasta 120 años de cárcel.

En la rueda de cuestiones previas, han pedido la nulidad de las conversaciones telefónicas al considerar que no eran necesarias, pues ya había abiertas otras diligencias de investigación, por lo que apostar por la vía fácil vulnera el derecho a la defensa de los acusados y el secreto de las comunicaciones.

Además, han alegado una "gran confusión" por lo que refiere a los testigos protegidos, ya que en sede judicial declararon en tercera persona y no en primera, y no fueron identificados correctamente en los informes judiciales.

Algunas defensas han afirmado que uno de ellos fue identificado como testigo cuando, en un principio, se lo citó a declarar como imputado, y han criticado la supuesta desinformación acerca de estos, al ser "imposible" saber qué testigo dijo qué y respecto a qué acusado.

Para las defensas, se trata de una acusación genérica que no apunta a nadie y que se produce bajo irregularidades procesales graves, pues se dictó la inhibición de la causa del Juzgado de Instrucción 3 de Gavà, al 33 de Barcelona, de manera acumulativa.

También han pedido la nulidad de la entrada a registro en algunos domicilios a partir de las conversaciones telefónicas, que han considerado que no incluyen suficientes indicios que justifiquen actos delictivos de los acusados, y algunos interrogatorios que se realizaron sin permitir el derecho a la defensa.

LAS ACUSACIONES PARTICULARES SE RETIRAN

La Fiscalía rebatirá la tarde de este martes las alegaciones de las defensas, mientras que las dos acusaciones particulares que había en el proceso se han retirado al inicio del juicio, dejando a la fiscal como única parte acusatoria.

La juez debe resolver ahora --presumiblemente el jueves-- si considera válidas las argumentaciones de las defensas y empezará con los interrogatorios de los acusados.