La directora de un geriátrico acusada de la muerte de una usuaria niega que la mujer se quejara de dolores

Durante la vista oral, la directora de la residencia geriátrica, que ha asegurado que cuidaba de todas las usuarias como si fueran sus madres, ha explicado que la víctima comentó que había tenido una caída durante una visita de una hija. No fue hasta que el día 2 de junio una de las auxiliares de la residencia le vio los pies fríos y blancos, cuando decidió llamar a la familia de la residente.

Los familiares de la mujer, que negaron que esta hubiera tenido una caída en su presencia, la trasladaron en su vehículo hasta el hospital de Jove y de ahí fue trasladada a Cabueñes, donde tuvieron que operarla de urgencia para amputarle la pierna, muriendo más tarde por un fallo multiorgánico.

Los peritos forenses, por su lado, han reconocido que por la edad de la residente, 97 años, es difícil saber qué hubiera pasado y si se hubiera curado. No obstante, han recalcado que al tardarse tanto en llevarla al servicio de urgencias, se le privó de la posibilidad de salvarse.

El juicio ha quedado ya visto para sentencia. La Fiscalía solicita que se condene a la directora a un año de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio de cualquier profesión relacionada con la geriatría durante tres años. En cuanto al médico, le pide un año de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión médica durante tres años.

El Ministerio Fiscal solicita igualmente que ambos acusados indemnicen, de forma conjunta y solidaria, a los hijos de la víctima con 16.000 euros a cada uno, más los intereses legales. La acusación particular, por su lado, eleva la petición de prisión a dos años y medio y fija la indemnización para cada hijo en 25.000 euros y en 6.000 para una nieta.

OPERADA DE URGENCIA

De acuerdo al relato fiscal, la acusada era, en el año 2015, directora de la Residencia Villa de Somió, en el Camino de la Gola de Gijón. En la citada residencia trabajaba como médico el también acusado. Según el fiscal, el domingo 31 de mayo de 2015 por la mañana, la víctima nacida el 18 de mayo de 1918, la cual se encontraba viviendo en la residencia, comenzó a quejarse de fuertes dolores en la pierna derecha, hecho del que se percató una trabajadora, que le estaba dando el desayuno. La trabajadora comunicó de inmediato la circunstancia a la directora, si bien esta última optó por no llamar a los servicios médicos ni a la familia.

Al día siguiente por la mañana, ante la persistencia de los dolores, la directora se comunicó con el médico del geriátrico, el también acusado. El facultativo examinó a la mujer pero no tomó ninguna decisión al respecto pese a la persistencia del dolor, que le impedía andar, y a que no existía ninguna causa traumática para el mismo. El médico se marchó de la residencia por la tarde.

Esa misma noche, la misma trabajadora, cuando entró en el turno de noche y acostó a la víctima, percibió que la mujer continuaba con fuertes dolores, que si le tocaba el pie derecho se quejaba muchísimo y que el pie estaba blanco y frío, por lo que de nuevo, alarmada, dio aviso a la directora, inquiriéndole sobre si había llamado a la familia.

Pese a ello, la acusada, al igual que el día anterior, ni avisó a los servicios médicos ni a la familia y ello pese a su experiencia profesional en el ámbito residencial, estando licenciada en Enfermería y diplomada en Geriatría.

Al día siguiente, la directora, a pesar de que persistía el dolor, ni avisó al médico de la residencia ni trasladó a la mujer urgentemente a un hospital; simplemente, en torno al mediodía, avisó sin ningún alarmismo a la familia de que la mujer presentaba un dolor en la pierna derecha pero silenciando que la misma estuviera fría ni los días que llevaba prolongándose esa situación.

Ante esta llamada, familiares de la anciana se trasladaron a la Residencia Villa de Somió SL y la llevaron en su propio vehículo al hospital de Jove, donde llegó a las 17.05 horas. Nada más llegar al hospital, los facultativos diagnosticaron que la mujer padecía una isquemia aguda en el miembro inferior derecho y acordaron el traslado inmediato al servicio de cirugía vascular del hospital de Cabueñes, dada la gravedad de la paciente.

Allí confirmaron el diagnóstico de isquemia arterial aguda irreversible en cuanto a la salvación del miembro afectado y cuya única opción terapeútica para tratar de preservar la vida de la mujer era la amputación, pese a las pocas posibilidades existentes de supervivencia ante la tardanza en ser tratada convenientemente.

Ante estas indicaciones la familia autorizó la operación quirúrgica, que se practicó el mismo día 2 de junio, si bien la mujer no pudo superar la intervención y el día 7 de junio falleció por un fallo multiorgánico.

Considera el escrito de Fiscalía que de haber recibido atención médica precoz desde que se detectaron los fuertes dolores en la pierna el día 31 de mayo de 2015 por la mañana y no haber esperado hasta el día 2 de junio por la tarde para su traslado al hospital, las probabilidades de supervivencia de la anciana, pese a la gravedad de la obstrucción arterial y su edad, hubieran aumentado considerablemente.

Así recoge el escrito que fue la actitud de ambos acusados, pese a su experiencia profesional, al no hacer nada desde que tuvieron conocimiento de los dolores intensos, los que determinaron que la pierna no fuera susceptible de salvarse y que las posibilidades de sobrevivir desaparecieran prácticamente por completo.