Ignacio González sobre el espionaje político: "Todo es mentira. Nunca ordené nada"
Informativos Telecinco / Agencias
12/02/201911:26 h."Lo desconozco". Ésta ha sido la frase que más ha repetido Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid, durante su interrogatorio en el juicio por el espionaje a políticos en la región. El que fue mano derecha de Esperanza Aguirre ha insistido en que ni conocía a los acusados ni ordenó realizar ningún tipo de seguimiento. "Yo sí que fui víctima de un espionaje en 2008. Lo denuncié", ha apostillado.
Nada más entrar en la Sala, la presidenta del tribunal, Mª Paz Redondo, ha pedido disculpas a González por la confusión que se produjo ayer con motivo del error de la Sala en su citación. Este error propició que él y Aguirre se cruzaran en los juzgados madrileños. Tras ello, el expolítico ha querido dejar claro que le parece "bastante lamentable" lo que ocurrió ya que hubo medios que le "acosaron" en su trabajo.
Espiar por “especial interés de González”
Durante sus declaraciones, los acusados José Oreja y Antonio Coronado manifestaron que el exdirector de Seguridad de la Comunidad de Madrid les ordenó espiar "ilegalmente" a determinados políticos madrileños por "especial interés de González".
A preguntas del abogado del PSOE, el expresidente regional ha recalcado que "nunca" tuvo conocimientos de estos hechos, y que "jamás" ha ordenado ningún vigilancia. "Ni conocía ni ordené jamás nada. Jamás he tenido ninguna competencia en Justicia, Interior y Seguridad", ha aseverado indicando que tampoco participó en la investigación interna que llevó a cabo la entonces Consejería de Interior.
Denunció que él sí fue espiado
González ha subrayado que él sí fue víctima de un espionaje en 2008 en Colombia, hechos que denunció ante los juzgados madrileños. El que fuera 'mano derecha' de Esperanza Aguirre, denunció entonces revelación de secretos por parte de las agencias de detectives Método 3 y Mira. El caso se archivó.
Ha reiterado que "no conoce nada de este espionaje" y ha recalcado que no tiene conocimiento de si los acusados emplearon medios públicos para tareas ajenas a sus trabajos encomendados.